....niin kertovat ainakin uutiset.
Ja mikä takana? Sotilaallista ja siviilikriisinhallintaa moititaan suunnittelultaan ja yhteistoiminnaltaan heikoksi!!
Mutta kukas vastasi suunnittelusta? Oikein arvattu! Nato!
Entä mikäs yhteistoiminta? Oikein arvattu! Kai niiden kansallisten Nato-johtoisten joukkojen, vaikka kuinka kansallisia edustaisivatkin!
Ja kaiken kukkuraksi vielä niitä lahjuksien vastaanottamisia, oikeudenkäyntyejä ja muuta hävettävää, voi surku! Voi että on ainakin ulkoasiaianvaliokunnalla kovaa!
Vai oliko lahjusten vastaanottaminen ja sen suojelu yksi yritys/asia sitä epäonnistunutta yhteistyötä, joka petti!
Toki yksi oikea suru tuli ainakin siihen kaarinalais-kotiin, joka menetti poikansa.
*************************
Eli koko Afganistanin projektin jäljet johtavat taas tunnetulle sylttytehtaalle!
Sille samalle, johon liittymiseksi nyt nopean toiminnan joukkoina ollaan pian mukana - kriisinhallinan lisäksi!! Niin että rätinä käy!!
Jatkossa tulee eduskunnalla ja sen ulkoasiainvaliokunnalla olemaan kaiken todennäköisyyden mukaan entistä enemmän arvosteltavaa.
Siksi pitäisi sentään jo ottaa järki käteen ja panna jäitä hattuun siinä Naton ja USA:n narussa juoksemisessa!
Top tykkänään!
Eihän siitä muuta tule kuin eduskunnalle päänvaivaa. Saisi se edes olla rauhassa.
Antakaa siis eduskunnalle ja sen ulkoasiainvaliokunnalle mielen ja muukin rauha !....
- Se kun ei ole koskaan ollut hinkumassa mihinkään läntisiin sotilasliittoutumiin eikä muihin kahden - tai kolmenkeskisiin nopeantoiminnanjoukkojenprojekteihin...eihän?
Nyt se vain joutuu toteamaan huonosti johdetut ja suunnitellut projektit, ei hyvä.
Eihän se eduskunnassa kuitenkaan voi vastustaa nopeantoiminnan joukkoihin lähtemistä? Eihän?
( keitä kyseisessä valiokunnassa muuten on? Siihen kuuluu 5 kokoomuslaista, 4 kepulaista, 3 demaria ja muita sitten vähän vähemmän, yhteensä 15 jäsentä + pj Pertti Salolainen (kok) ja vpj Laukkanen (kepu). + Lisäksi vielä varamiehet)
Kyllä jotain pitäisi tapahtua. Esim. joko
1) Afganistanin kriisinhallintajoukkojen suunnittelu ja johtotyö pitäisi panna uusiksi
( siis Naton johto koulun penkille ja laiskanläksylle ?)
2) Ulkoasiainvaliokunta voisi löysätä vähän otettaan ja lakata olemasta niin kovin kriittinen, kyllä kai Nato osaa...
3) Pitäsi tehdä nopeasti oikeat johtopäätökset:
* Pois Afganistanista,
* Ei nopeantoiminnan joukoille ja
* Kaikki muukin Nato-sekoilu saakoon pitseen ja loppukoon tähän!
( Huom. joko luit alla olevan blogiartikkelin, jossa 'kansan mielipide ohitettiin')
Mitä vaihtoehtoa noista kolmesta sinä suosittelet ulkoasiainvaliokunnalle?
VAI....
.......pitäisikö koko remmi lähettää menolipulla
opintomatkalle ja kriisinhallinnan peruskurssille
puoleksi vuodeksi Afganistaniin?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti