Omasta puolestani kiitokset kaikille numeroa 109 äänestäneille kuin myös kaikille SKP:n ja Turku-listojen muita ehdokkaita äänestäneille. Samoin muualla maassa niin tehneille!
Lämmin kiitos kaikille jalka- ja käsipareille, kaikille asiaamme eteenpäin vieneille tovereille! Ja siitä puhuneille ja kirjoittaneille!
Ja teille, jotka piirsitte siis Turussa äänsetyslippuun jonkin numeron välillä 102 - 123! Hienoa!
Poliittisesti varsin vaikeassa tilanteessa, jossa useissa kunnissa perussuomalaiset kävivät armotonta hyökkäystään maahanmuuttajavastaisella demagogiallaan, emme saavuttaneet ihmisiä omilla tunnuksillamme, jota olivat todella toisenlaiset kuin muilla puolueilla.
Mutta työväenpuolueista - jos nyt SDP ja Vas. niihin luetaan - olimme ainoa puolue, joka kasvatti äänestäjäkuntaansa!
Meillä oli myös ehdokkaita enemmän kuin edellisissä vaaleissa, johon tavoitteeseen ei yltänyt edes pääministeripuolue.
************************
Samaan aikaan kun eduskunnassa istuvat puolueet myönsivät itselleen vaalikampanjaa varten miljoonia euroja,. kommunistit kävivät kampanjan köyhän miehen budjetilla.
Ei kai kukaan usko, että vallassa olevat puolueet olisita nyt käyneet kampanjansa ilman korruptiorahoja - siitähän kirjoittivat viiko sitten jo lehdetkin. Ne kiinnittivät huomiota tuhansien eurojen suuruisiin mainoksiin puolueiden vaalilehdoissä.
- Tämä on muuten asia, josta kirjoitin jo viime talvena ehdokasrahojen yhteydessä. Puolueiden vaalilehtien saama rahallien tuki kustantaa kampanjoita vaikka miten.
Näistä poiketen - ja samalla näihin liittyen - en lakkaa ihmettelemästä niitä paikallisen VAS:n hulppeita, todella hullppeita ja pitkään jatkuneita mainoksia kaikissa paikallisissa lehdissä.
Olisi mielenkiintoista tietää niiden rahalähteiden juuret....ne eivät ole suuruudeltaan mitään jäsenmaksupohjaisia eikä ehdokaslähtöisiä mainosrahoja, sen näki kaikesta.
Mutta ehkä aikanaan selviää, kenen hevosella ajetaan.
Ainakin Pirjo Rinne puolustaa kovin TSV:n miljoonahankkeita, jotka imuroivat verorahojamme täysin hukkaan.
**********************
En aio jäädä jatkossa peukaloiden pyörittäjäksi. Ja meitä saman päätöksen tehneitä on muitakin!
Vallan vahtikoirana, asioita tonkivana ja niistä kirjoittavana aion jatkaa edelleenkin.
Osaltanihan tämä tapa ei ollut mikään vaalikampanja, jonka aloitin vuosi sitten, vaan tapani olla mukana tässä arjessa ja koko elämässä - en ulkopuolisena outsiderina.
Elleivät lehtiin juttuni 'mahdu' syystä tai toisesta, kommentoin asioita ja tuon niitä esille ainakin täällä blogissani.
Täällä kannattaa jatkossakin käydä, sen lupaan!
Ehkä jatkossa taas kävijämäärä kasvaa, kun kaikki vaalikoneet ja muut blogiot hiljenevät. Täällä ei niin käy!
***********************
Tavataan ainakin täällä!
Kommentoi täällä tai kirjoittele kaija.kiessling@hotmail.com
Huomisiin!!
Nyt ruoan laittoon.
8 kommenttia:
"Mutta työväenpuolueista - jos nyt SDP ja Vas. niihin luetaan - olimme ainoa puolue, joka kasvatti äänestäjäkuntaansa!"
SKP:n kannatus tippui Turussa 66 ääntä viime kunnallisvaaleista. Vasemmistoliitto nosti kannatustaan liki 600 ääntä.
Valtakunnallisesti toki SKP nosti äänimääräänsä, taisi pärjätä siellä, missä Vasemmistoliitto ei kunnollista vasemmistolaista politiikkaa aja.
Kysynkin, onko tämmöisessä hajoitustyössä enää mitään järkeä Turussa? Eikö olisi jo aika vetää samaa köyttä?
Kyllä tässä jutussani kävin läpi ennen muuta valtakunnallista, jota arvioin. Se nyt lienee koko maassa kumminkin se tärkein asia!-siis mihin suuntaan poliittiset kannatukset kulkee...
Jos kohta Vas. onnistui Turussa säilyttämään asemansa, onnea vaan, kävi valtakunnallisesti niin, että vihreät menivät nyt kannatuksessaa Vasemmistoliiton ohi.
Turussa SKP:n 66 äänen menetystä ei voi nähdä kannatusprosenteissakaan, joissa pysyimme ennallaan, siksi vähäinen tuo pudotus oli.
Helsingissä kommunisit tuplasivat äänimmäränsä, nyt yli 4000 äänen. En tunne kovin paljon pääkaupungin Vasemmistoliittoa, mutta sielläkö se nyt on niin heikko, että SKP menestyi sen johdosta, kuten päättelit? Siis Vas:n ansiosta SKP menestyi?
No, sama se, sillä jos huonoa politiikkaa on valtuustossa tehnyt, äänestäjät sen 'palkitsee'.
Ja antavat kannatuksensa muualle.
--
Mitä hajotustyöhön tulee, niin voisit kertoa kuka hajottaa ja mitä.
- Muistat ehkä vielä itse, miten SKP:ssä toimiessasi mm. olit Rikun ja Martin kanssa aikanaan esittämässä yhteistä vappumarssia Vas:lle, samoin teknistä vaalkiuliittoa, jota on moneen kertaan tarjottu. Mutta eipä VAs:lle kelpaa.
Eikö se ole hajotusta jos mikä?
Ja pahimmillaan se lienee siinä, että politiikassa toteutuu demarien perässä liukuminen.
Kun Urpilainen toteaa SDP:n olevan nyt keskustalainen vaihtoehto ja puolueena poliittisessa keskustassa, niin siitähän se tila Vas:lle tulee siirtyä entistä enemmän politiikassaan oikealle, kuten on käynyt.
Sosialismia ei kumpikaan (Vas ja SDP) enää ohjelmissaan tavoitteekseen edes määritä.
Siksi onkin kysyttävä liittyen hajotusteemaasi, että pitäisikö mielestäsi SKP:nkin heittää se yli laidan, jotta oltaisiin samoilla aalloilla eikä hajottamassa?
Jos sosialismi olisi hylättävä, ettei hajoita, on turha luulla sen suhteen muutosta. Se on selvä ero kommunistien ideologiassa suhteessa erilaisiin sosialidemokraatteihin.
Vaan se ei hajota mitään.
Ja meillä politiikkamme ei ole peliä eikä konjunktuuripolitiikkaa tuulten mukaan.
Mutta se ei olekaan hajottamista, jos seisoo omilla jaloillaan.
Kyllä tässä jutussani kävin läpi ennen muuta valtakunnallista, jota arvioin. Se nyt lienee koko maassa kumminkin se tärkein asia!-siis mihin suuntaan poliittiset kannatukset kulkee...
Jos kohta Vas. onnistui Turussa säilyttämään asemansa, onnea vaan, kävi valtakunnallisesti niin, että vihreät menivät nyt kannatuksessaa Vasemmistoliiton ohi.
Turussa SKP:n 66 äänen menetystä ei voi nähdä kannatusprosenteissakaan, joissa pysyimme ennallaan, siksi vähäinen tuo pudotus oli.
Helsingissä kommunisit tuplasivat äänimmäränsä, nyt yli 4000 äänen. En tunne kovin paljon pääkaupungin Vasemmistoliittoa, mutta sielläkö se nyt on niin heikko, että SKP menestyi sen johdosta, kuten päättelit? Siis Vas:n ansiosta SKP menestyi?
No, sama se, sillä jos huonoa politiikkaa on valtuustossa tehnyt, äänestäjät sen 'palkitsee'.
Ja antavat kannatuksensa muualle.
--
Mitä hajotustyöhön tulee, niin voisit kertoa kuka hajottaa ja mitä.
- Muistat ehkä vielä itse, miten SKP:ssä toimiessasi mm. olit Rikun ja Martin kanssa aikanaan esittämässä yhteistä vappumarssia Vas:lle, samoin teknistä vaalkiuliittoa, jota on moneen kertaan tarjottu. Mutta eipä VAs:lle kelpaa.
Eikö se ole hajotusta jos mikä?
Ja pahimmillaan se lienee siinä, että politiikassa toteutuu demarien perässä liukuminen.
Kun Urpilainen toteaa SDP:n olevan nyt keskustalainen vaihtoehto ja puolueena poliittisessa keskustassa, niin siitähän se tila Vas:lle tulee siirtyä entistä enemmän politiikassaan oikealle, kuten on käynyt.
Sosialismia ei kumpikaan (Vas ja SDP) enää ohjelmissaan tavoitteekseen edes määritä.
Siksi onkin kysyttävä liittyen hajotusteemaasi, että pitäisikö mielestäsi SKP:nkin heittää se yli laidan, jotta oltaisiin samoilla aalloilla eikä hajottamassa?
Jos sosialismi olisi hylättävä, ettei hajoita, on turha luulla sen suhteen muutosta. Se on selvä ero kommunistien ideologiassa suhteessa erilaisiin sosialidemokraatteihin.
Vaan se ei hajota mitään.
Ja meillä politiikkamme ei ole peliä eikä konjunktuuripolitiikkaa tuulten mukaan.
Mutta se ei olekaan hajottamista, jos seisoo omilla jaloillaan.
Misha, - siis piirisihteeri ? - nouseeko sanomisesi merkitys piirisihteeriinä?
Mitä tulee rivien rikkomiseen, on vain todettava, ettet ole oikein tutustunut työväenlikkeen historiaan.
- Kuka otti ja lähti lakkauttamaan SKP:tä,
- kuka otti ja perusti Vasemmistoliiton,
- kuka ei halua tehdä yhteistyötä edes yksinkertaisissa asioissa kuten työeväen vappumarssit.
Kyllä nyt meni pilkka omaan nilkkaan, arvon piirisihteeri. On surullista sättiä kevyin tiedoin työväenliiketta sen sisällä, kun luulisi sätittävää olevan sen ulkopuolella.
Mitä tulee asukasliikekampanjaan, tiedän toki senkin, ettei koko puolueennne ollut valmis edes aluksi yhtymään Eilan aloitteeseen vuokrataloasiassa, vaan ajatuksenne oli, että siihen pitää mukautua. Asioista olen juteolllut paljonkin Eilan kanssa, emmekä me olleet missään VAS:n kampanjassa, vaas Pukkisen myyntihankkeita vastustamassa asukkaiden puolesta!!
Meillä on asukasliikkeessä mukana olleita ihmisiä monia, joista osa oli aikaaan -70-luvulla jo perustamassa Asukasliittoa.
Kun kamppaillaan asukkaiden kodeista, on kyse niiden ihmisten puolustamisesta, jotka ovat joutumassa taas kerran heitteille. Me emme kerää tässä irtopisteitä puolueelle kuten te yrititte. Sen sijaan asukaliiikkeestä tuli meille kaikkiaan viisi ehdokasta suoraan listoillemme. Emme myöskään julistaneet demoissa puoluetunnuksia kuten te teitte, vaan olimme asukalikkeen ehdoilla mukana.
Olemme ylpeitä näistä asukaliikkeen uusista ehdokkaista, jotka näkivät myös vuokratalojen myynnissä sen alkuperäisen taustan, eli vaiheen, jolloin Vas. oli tuossa samassa myyntiketjussa mukana.
Siksi he tulivatkin SKP:n listoille mukaan.
Myös toki monista muista syistä, mutta ennen muuta nyt oli kyse ihmisistä, joista osa oli myös ens. kertaa listoillamme.
Onneksi Eila järkiintyi teillä ja nosti asian esille, puoluepiirinne johto sitä ei olisi tehnyt.
___________
Mitä tulee 1990-luvun kannatukseen, voinet itsekin tutkailla sinne! Miten on kannatuksenne muuttunutkaan??
Jos katsotaan kannatusta vaalipiirissä vuosina 2000 ja 2008, oli se VAS:lla 11.0 ja SKP:lla 0.6, nyt sensijaan Vas:lla 5.7 ja SKP:lla 0.4 %.
Kyllä se kannatus taisi pudota teillä rajummin, yli 48 % kahdessa vaalikaudessa, meillä reilu kolmannes.
Ei taida olla hymyyn aihetta teilläkään!! Vai teittekö voiton säilyttämällä edustajamäärän Turussa entisellään?
No, arv. piirisihteeri.
Hiukan tarkemmin pitäisi tutustua varsinkin asemassasi niin liikkeemme historiaan kuin tämän päivän politiikkaankin.
Jos olet sitämmieltä, että puolueidemme politiikka on niin lähellä toisiaan, miksi vaihdoit puoluetta? Ehkä se ei niin olekaan?!
Entä kysymys siitä oleellisesta erosta eli kommunistien lopullisesta päämäärästä, jonka te näette itsellenne edelleen kapitalistisen järjestelmän pönkittämisenä. Siis suurpääoman tukemisena.
Eipä se pönkittämällä loputtomiin seiso, se on selvää. Nytkin hoirjuu pahan kerran. Kauanko kansat kestää?
Mutta jos haluaa elää konjunktuurien mukana eikä katso tulevaisuuteen, tulee ilmiöksi vaihtaa paikkaa puolueesta toiseen. Siitä yksi oiva esimerkki Aki Linden - neljän puolueen mies - ja valtuustossa moni muukin.
Itselläni ei kyse SKP:ssä ole pelkästään päivän politiikasta, jota tehdään, vaan myös paljosta muusta, jonka ymmärrän.
Sen vuoksi ei voimiani jaksamisen suhteen mikään ole vienytkään.
Olen edelleen mukana, ja tämän vuoden aikana oln mm. Turussa tullut monia uusia tovereita toimintaan.
Kyllä huomaa Kaija että sinua kiinnostaa vain katsoa taaksepäin.
Jaksat jauhaa katkeraan loppuun saakka liikkeen historiaa, kun minua vaan kovasti kiinnostaa työväenluokan tulevaisuus.
Täällä sinun blogissasi on muuten ihan mahdoton käydä mitään järkevää keskustelua kun joutuu odottamaan että sinä hyväksyt ensin viestini ja sitten vielä vastaat niihin.
Mirsha tervehdys;
- keskustelu etenee sillä vauhdilla kun olen koneeni vierellä - nytkin pari päivää olen ollut muissa maisemissa kokonaan, joten en ole tämän koneen orja, vaan se palvelee minua.
Mitä tulee historiaan, on muistettava, että niin yksilön kuin kansojen ja yhteiskunnan tulevaisuus kulkee aina edellisten kehityskerrosten päälle, joten jos tulevaa haluaa katsoa, on tunnettava myös historia.
Toki turhaa on väittää, että katsoisin vain historiaa, sillä tulevaisuudestahan on koko kommunisitisen liikeen toiminnassa ja ideologiassa kyse,- toki tämän päivän taistelujen kautta.
Historiallisesti kulkevat myös yhteiskunnalliset muutokset, joiden osalta voimme todeta sosialismin olevan vääjäämättä seuraavan vaiheen. Olipa se kirjattuna vasemmistoliiton ja demarien tavoitteisiin tai ei, niin kuitenkin on. Se on objektiivinen tosi.
Jos olet läksysi lukenut, tiedät, että imperialismi on kapitalismin korkein vaihe - se on siis tämä tila, jota parhaillaan elämme.
Entä voiko finanssikriisejä ja muita pörssitalouden kupruja ja spekulatiivisella rahalla keinottelua sekä niihin suunnattuja tukipaketteja luonnehtia kuin tämän kapitalimsin kuolinkamppailun tukipilareiksi, sen pönkittämisen keinoiksi.
Ne johtavat toisenlaiseen tulevaisuuteen.
Siihen suuntaavaa taistelua ja tietoisuutta on työväenliikkeen ihmisten syvennettävä ja terästettävä. On opiskeltava samalla kun tehdään työtä ja toimitaan yhdessä ihmisten kanssa. Vallankumousta kun ei tehdä norsunluutorneista käsin vaan joukkojen kanssa, ja dialektiikkaan liittyen tunnet varmaan kehityksen kulun, vai mitä?
Lähetä kommentti