Turun talous

...on nyt ylittämässä vuosiin mitä huikeimmin luvuin vuoden 2007 talousarvionsa tuloksen
- siis mitä viivan alle jää nyt plussana!

Turun kaupungilla siis menee paremmin kuin aikoihin!
Verrattuna muihin suuriin kaupunkeihin esim. yhteisöveropalautus Turulle oli omaa lukuaan:
* koko maa 18 %
* Tku 34.5
* Espoo 15.3
* Helsinki 17.6
* Tampere 12.0

Näin kertoo päivän virallinen viesti kaupungin nettisivuilla - ja varmaan monella muullakin foorumilla.
Tässä yhteydessä haluan muistuttaa 22.1. kirjoittamastani blogista, jossa pohdin meille uutisoitua
TYKS-piirin ylilaskutusta!
Sieltäkin oli tuloa kaupngille ylimääräisenä koottua jopa 2,4 miljoonaa euroa.

*******************************
Tästä kaikesta herää kuntalaiselle ja kunnan työntekijöillekin joitain kysymyksiä:

1. Tuleeko tuo 2,4 miljoonaa euroa niiden eurojen päälle, jotka nyt kerrotaan budjetin ylityksenä.
Mikä silloin on koko budjetin lopullinen tuloylijäämä, kun
* yhteisöverosta tuli ylitystä 8 miljoonaa,
* tuloveroista ylitystä 2,2 miljoonaa
===>eli
kokonaisverotuloja yhteensä 10, 2 miljoonaa ylijäämää.
* TYKS-piirin palautus 2,4 miljoonaa,
===> eli
vuositasolla ylijäämää plussalla vähintäin 12,6 miljoonaa euroa. Ja mitä tähän vielä lisää?

2. Nyt kaupunginjohtaja Pukkinen kertoo, että taloutta on tasapainotettava tiukasti edelleen vuoteen 2010 asti. Entä koska on tavallisten kuntalaisten vuoro?

3. Onko kaupunki korottamassa palvelumaksuja, jotka kohdisuvat pääasiassa pienituloisiin.
Tämä liitty esim. terveydenhuollon maksujen nostamiseen, joista on valtion budjettikirjan mukaan tulossa korotuksia 1.8. 2007 alkaen autommattisesti vuosittain, mikäli kunnassa niin päätetään.

- Turkuhan voi jättää korotukset pois, koska kuntalaisten terveydenhuollon varoja on mennyt viime vuonna jo yli 2 miljoonna liikaa TYKS-piirille.
Tuolla rahalla voisi kuitata tämän vuoden korotukset - ja jäisikin vielä.

Terveyskeskusmaksujen osalta ovat myös taloustieteilijät tehneet laskelmia.
Niiden tuloksena osoitetaan, ettei terveyskeskusmaksujen kokoamisella ole asiallista vaikutusta kuntien terveydenhuollon rahoituksessa. ! Päinvastoin Turussakin aiheutti / aiheuttaa monta päänvaivaa ja lisätyötä niin kuntalaiselle kuin vastaanottovirkailijallekin. Koko tk-maksu pitäisi poistaa ja saattaa kansanterveyslain mukainen maksuttomuus perusterveydenhuollon osalle uudelleen voimaan.

3. Miksi Turku säästää opetustoimessa koulujen osalta?
Maksaja ja kärsijä on lasten ja nuorten sukupolvi.
- Se josta voi sanoa, että joukossa ovat myös ne 'hyvinvointisuomen pahoinvoivat lapset ja nuoret'.
Ei heti euroina, vaan siten, kun suurten koulujen ja opetusryhmien ongelmat tunnetaan.Pahoinvointi kasvaa!
Lähikoulut pitäisi ehdottomasti säilyttää. Paljonko opetustoimi siihen tarvitsee ?
- Kuka kertoo ennen, kuin ehdon hakea tietoa jostain.

4. Sosiaali- ja terveystoimen osalta on henkilöstölisäystä vain senverran, että nippa nappa päästään hoitohenkilökunnan mitoituksissa lähemmäs suosituksia niin pitkäaikaissairaanhoidossa kuin vanhainkotien henkilöstössä.
- Mutta kun puhutaan, että avohoito ja kotihoito ovat palvelujen painopisteitä, en ole löytänyt toistaiseksi mitään henkilöstölisäystä siihen tarkoitukseen?
Kuka kertoo sen, jos olen väärässä.
Vai aiotaanko ko. lisätoiminta toteuttaa ostopalveluina, kun ei henkilöstömääriä suunnitelmissa siihen osoiteta.?!

Henkilöstöresursseja tarvitaan enemmän kuin tuo vanhainkotien ja sairaalan henkilöstön alimitoituksen korjaaminen.

5. Miksi vuosi vuodesta jatkuu mm. sos. ja terveydenhuollossa ns. alibudjetointi?
Nyt on hyvä mahdollisuus korjata tuo tilanne, koska viime vuodella kertyvä ylijäämä mahdollistaa sen.

***************************
Luulen, että nyt jo löytyy monta selittäjää esityksiini ja kysymyksiini.
Mutta kaikkea en siltä istumalta nielaise.

Liian paljon on suunnitelmissa
- yksityistää
- ulkoistaa,
- keskittää,
- supistaa henkilöstöä ja
- muuta sellaista, jolla ei paranneta palevlujen määrää eikä laatua!

Pitäisi jo uskoa koetun jälkeen, etteivät ulkoistaminen eikä yksityistäminen ole taloudellisesti kunnalle järkevää toimintaa.
- Kilpailutuksessa yksityinen vetää alussa pitemmän korren dumppaamalla hinnan alas, mutta lopputulos onkin jo muuta! Siitä on monta näyttö. Niistä ole blogissanikin eritellyt.

Siksi on tuhannen taalan paikka käyttää nyt ylijäämä kuntalaisten hyödyksi.
- Ei velkojen lyhentämiseeen, sillä asukasta kohden Turussa ei ole kovinkaan suurta taakkaa kanettavanaan.
Vai miten sinä asian näet?
- Kun on kaupungin viime vuoden budjetti varsin ylijäämäinen ja voitokas.
- Ainakin tuon 12,6 miljoonaa euroa.