Vappumarssit lähestyvät.
Vanha porvarihallitus on historiaa.
Vaan minkälaista uutta sateenkaarihallitusta porvarillisen politiikan peruskiville rakennetaan,
jää lähiviikkoina nähtäväksi.
Mutta yhtä kaikki on tavallisen ihmisen kannalta varmaa, että

HALLITUS ON VANKKA,

KÄTYRLAUMA SANKKA....

ja siksi tunnus näkyy jo vappumarsseillakin.
Mukaan kannattaa lähteä kaikkien kynnelle kykenevien! Vaatimaan työtä ja perusturvaa!

UUSI REALITY-SARJA alkaa kosiopeleillä

Olet varmaan pannut merkille, miten reality-sarja Kiviniemi - Katainen on tullut tiensä päähän.
Aikansa kutakin.
Ihmiset ratkaisivat sen.

On alkamassa muutaman viikon mittainen kevään kiimaisen kuherruskauden reality-sarja.
Viettelijänä on Katainen ja vietävinä Urpilainen ja Soini.
Kärryyn voi päästä kosiomatkalle joku muukin. Aika näyttää senkin.

Vaan miten helpolla Kataisen varaan rakennettu käsikirjoitus onnistuu?
Kuka on ohjaaja kulisseissa?
No EK, ja asistentteina häärivät Perheyritysten liitto, Sitra, Eva, kullakin hoidettavanaan oma osuutensa.
Vaan näkymättöminä tällä haavaa ovat kulisseissa, antavat osasuorittajien lämmitellä rooleissaan.

Vasta jos repliikit ja sanat menevät pahasti takkuun ja näytelmän idea häviää, on ohjaajan astuttava esiin. Silloin voi tulla hätiin apuun myös yliohjaaja Olli Rehn.

Kun kevätkosinta on tullut päätökseen ja tämä uusi sateenkaariperhe syntyy, alkaa reality-sarjan seuraava vaihe.
Jatkuuko kaikki onnellisen avoisena?
-   Vaan silloin onkin vaarassa, että äiti antaa lapsensa sijoitukseen päästäkseen uuteen liittoon uuden kumppanin kanssa. Se kun on nykyään niin ykleistä. Mutta silloin kokee itsensä hylätyksi myös entinen kumppani, se siellä oppositiossa.
Sepäs voi nostaakin aivan uuden tragedian, ellei peräti farssia.

Todettava on, että tällä reality-sarjalla on kaikki edellytykset mennä pahasti pieleen.
Lippujen ja katselumaksujen hinnat nousevat kaiiken aikaa, näytös näytökseltä.
Se on yksi reali-ennuste.
Toinen ennuste tälle sarjalle on, että ihmiset sulkevat silmänsä siltä, irtisanovat katselulupansa ja vaativat takaisin äänestyslippunsa ja lippumaksunsa.
Samalla he järjestäytyvät uudelleen sellaisesksi fani-joukoksi ympäri maata, että Kataisen uusioperheen kaikissa sateenkaaren väreissä on otettava fanien vaatimukset tosissaan.
Muuten käy huonosti.
Fanien rtinnalle astuvat myös antifanit, ja Mannerheimintiellä nähdäänkin jo syksyllä kaikkien aikojen suurin kansanparlamentti.
Se haluaa saada uuden realitys-sarjan, uudet roolitukset ja ennemuuta uuden käsikirjoituksen kokonaan.
Sitä odotellessa.

LINJANVETO näkyy jo....

En paljoa vielä kommentoi uuden eduskunnan valintoja, mutta jos oikein olen kuunnellut ja lukenut, poimin sieltä lähinnä sydäntä kylmääviä havaintoja.
Perussuomalaisille lienee povattu sisäasiainministerin paikkaa, jos saavat, mitä haluavat.
Mutta päätöksiä on jo seuraavasti:
Perussuomalaisilla on paikka valiokunnan vetäjänän niin ulkoasiainvaliokunnssa, puolustuksessa ja hallinnossa.
-   Kun siinä huomioi PS:n puheet varustelun välttämättömyydestä ja sen määrärahoista, PS:n edustajien joukossa kuultavat puheet Karjalan palautuksen vaatimuksesta, tavoitteet pakolaisten palauttamisesta ja käännyttämisestä nykyistä paljon rajummin....koko maahanmuuttokysymyksen uusille raiteille paneminen ja samalla kehitysyhteistyörahojen huomattava pudottaminen, on käänne melkoinen maan politiikassa.
-  Kun siihen lisätään kokoomuksen huudot työttömien perään 'vatsikkeettomien pääivärahojen vuoksi' - niin on aikoja edessä.
-  Jos/kun demarit ovat unohtaneet edellisen kokoomusyhteistyöhallituksen kylmän syleily, josta nytn uhkana esim. työllisyyden hoito juuri vastikkeiden pakotuksella....niin mitä jää työmiehen, siis työttömien kouraan? Puhumattakaan njiiden nuorten työttöämien kouraan, joilta jo pudetettiin elinmahdollisuuksia, jos sattuu olemaan alle 25-vuotias!

Mutta se näkee ken elää...ennen pitkää!
Sitä odotellessa ja vappua lähestyttäessä.

KENKÄKAUPPAA....

Vielä kerran palaan johonkin vaalitunnelmaan.
Semmonen syntyi assosiotaationa, kun lehtinipun päällä oli Tiedonantaja, jonka etusivulla vaalimainos ja iso teksti Kenkää rahaeliitille.
Tuon samaisen mainoksen kanssa kuljimme myös kylillä ja kaupungiessa...Saloa, Loimaata, Raisiota, Naantalia, Turusta puhumattakaan, ja maalaiskunnista nyt ekana Taalintehdas nousee mieleen.

Vaan miksi?
Taalintehtaalla toripäivänä keskiviikkona mennessämme paikalle muiden joukkoon vas:n ehdokas/edustaja naurahti iloisesti  ja totesi luulleensa, että torille ajoi autonsa kanssa joku kenkäkauppias joka tulee myymään kenkiä. Korkean asuntoautomme nokan eteen kun nostettiin nimittäin ekaksi iso vaalimainos kengänheittokuvalla.

Vitsille neurettiin. Itse myös naurahdin ja totesin, että meillähän on kenkiä vaikka heitettäväksi asti.
Mutta niin kävi myös Turun kävelykadulla, jossa vaalimäökit olivat rivissä.
Ohitseni kulki päivänä muutamana vas:n miehenä tunnettu kh:n jäsen, joka taannoin sai pilkan omaan nilkkaansa kirjoittaessaan bloginpitäjästä mauttoman jutun, jota moni vieraampikin kummissaan ihmetteli; niin tämäpä samainen mies tokaisi taas, että ootte kenkäkaupan pystyttääneet...

Jos työväenliikkeen kohdalla asiallinen keskustelu menee huulenheiton tasolle kuin pilkalla, niin mitä voisi yhteistyöstä toivoa?
-  Yhteistä naurunhetkeä?
-  Kenen kustannuksella?
-  Ehkä lähtisivätkin yhteistä kenkäkauppaa pitämään?! Ihan vaan noin niin kuin bisnesmielessä. Siellähän Saarisen / Aallon aikana ne ratsukotkin - vai ravureitako peräti olivat - ostettiin ja sitten myytiin kovilla tappioilla. Miljoonat markat meni, samoin meni velkoihin pantatut talot ja tavarat, mm. maineikas Kulttuuritalo.
Viime käden suuria bisneksiä tekivät muutama vuosi sitten. Se oli ei enempää eikä vähempää kuin työväen vasemmistolaisen osuuskauppaliikkeen luovutus/myyminen pääomasijoittajalle, joka nyt jo puolestaan hamuaa etenpäin jättääkseen vanhan taakseen..?
Vaan ei siirry kenkäkauppiaaksi..?

YHTEISTYÖSTÄ ja yhteistyöstä

Vaaliarvion tiimoilla on kirjoitettu kommunistien keskustelussa yhteistyön merkistyksestä ja tarpeesta.
Selvä se.
Mutta mihin päin? Kenen kanssa?

Siinäkään ei pitäis olla epäselvyyttä.
Takavuosina puhuttiin demokraattisen kansanrintaman rakentamisesta.
Hyvä niin.

Mutta yhteistyötä ei voi tehdä yksin, vai kuinka?
En minä ainakaan siihen pysty. Entä sinä?
Mutta monien, monien kanssa olen tehnyt erilaista yhyteistyötä mm. kansanliikkeissä.
-  Niiden, joita edelleen tarvitaan moneen lähtöön.
Ja eläkeläisten keskuudessa.
-  Jotta ei sahattais silmään, vaan otettais elämänkokemus pohjaksi.

Mutta jos poliittiselle puolueelle ehdottaa yhteistyötä, tuntuu työväenliikkeessä suurin vihollinen olevan SKP.
-  Sen kanssa ei lähdetä ainakaan täällä päin edes osalle vapumarssia yhdessä vappumielenosoituksesta puhumattataan. Ja tekninen vaaliliitto on jo ihan myrkkyä.

Tällä kerralla sentään KTP:n toveri Salosta sai puolueensa johdolta  'luvan'  tulla vaaliliittoon kanssamme. Hyvä niin. Mutta siinä se.

Olen yhteisten kamppailujen kannalla.
Ja jos joku puhuu uuden SKDL:n perustamisesta, pitää se voida tehdä puhtaalta pöydältä eikä minkään olemassa olevan jatkona; silloin myös SKP säilyy sen taustalla puolueena edelleen kuten muutkin mukaan tulleet.
-  SKDL:ssa oli mukana kommunisteja ja sosialisteja, sekä ihmisiä, jotka eivät olleet järjestön  jäseniä lainkaan, mutta tukivat sen poltiikkaa ja äänestivät sitä.

Kun vas. aikanan perustettiin, oli sen tavoitteena pudottaa kommunistit pois politiikasta. Toisaalta oli takavuosina DEVA, joka kokosi kommunitsien rinnalle hyvin myös erilaisia sitoutumattomia. Kuka sen aikanaan lakkautti, teki anteeksiantamattoman virheen ja teon.

Mutta menneet ovat menneitä.
Vaan luokkataistelu ei ole mihinkään hävinnyt.
Päinvastoin se nykytilanteessa tulee kärjistymään, sen ihmiset joutuvat kyllä vielä oppimaan.
Surullista vaan, että se pitää niidenkin käydä läpi, jotka sen jo ymmärtävät.
Toivottavasti vasemmistoliiton ja myös demarien nuorin polvi näkee asian tämän puolen. Muuten käy kuin aikanaan 30-luvulla Euroopassa tai vaikka 70-luvulla Chilessä....ja hinta joka näistä maksettiin oli tosi kova. Vaikka kummassakin tilanne oli täysin erilainen, mutta lähtökohdista huolimatta kansa pantiin missä ghettoihin, missä keskitysleireille tai stadioneille, ja aseet lauloivat.
-  Ja edelleen kaivetaan joukkohautoja, joista ihmiset etsivät omaisiaan.

Siihen en soisi meidän joutuvan.

KATSETTA ETEENPÄIN

 YSTÄVÄT,
aivan ensimmäiseksi haluan lausua vilpittömän lämpimät kiitokset paitsi äänestäjilleni, myös kaikille teille, jotka tavalla tai toisella olette olleet tukirinkinäni ja avittaneet tekemääni vaalikamppailua. Kiitokset oikeasti teille Sarit, Tuulat, Anjat, Seijat, Helkat, Maaritit, Laurat, Mariat, Eilat, Erjat, Pirjot, Birgitat ja monet muut, jotka olette kampanjan aikan tukeneet, antaneet erilaisissa asioissa apua ja olleet minuun yhteydessä, viestittäneet huomioistanne ja tärkeistä asioista!

Eri tavoin olette antaneet panoksenne ja tukenne, enkä enempää tohtinut teiltä toivoa ja pyydelläkään. Onhan useimmilla joko työnsä, opiskelunsa tai ihan omat murheensa myös. Mutta monet arjen asiat olemme nostaneet esille ja todenneet, miten paljon pitää maassa muuttaa, jotta ihmisten arki voisi olla tasa-arvoisempaa ja jopa vähän helpompaa. Kiitokseni teille jotka viestitte milloin livenä, milloin täällä verkossa asioita, joista puhuttava, joita ajettava.

Nyt en ole vakuuttunut, että uuden, tulossa olevan hallituksen toimesta nuo asiat paljon korjaantuvat.
Kuten edellisessä kirjoituksessani totesin, on vaarana vihan politiikka. Sen sisältöisiä ilmiöitä ollut jo konkreettisesti ja sen suuntaisia lausuntoja ovat antaneet jo uudet edustajat, mm. turkulaiset Elomaa ja Lohela. Puhumattakaan PS:n  avoimen rasistisesta miehestä Halla-aho, joka on ilmoittanut halunsa maahanmuuttoministerin salkusta itselleen.
-   Perusteluna tietysti, että on erikoistunut asiaan. Tukenaan joukko Suomen Sisun kovinta joukkoa suhteessa suvaitsevaisuuteen. Siis suvaitsemattomuutta luvassa.

Jos ken demareihin panee toivonsa, olen senkin suhteen pessimisti, sillä kokoomus nyt vaan tarvitsee sen takuumiehen, jotta työmies vaikenee. Kokoomuksesta en odota kuin saman kovan politiikan jatkoa, jonka vuoksi nyt olemme tässä. Kyllä työuria pidennetään ja julkisissa palveluissa säästetään, muista näköaloista puhumattakaan, elleivät ihmiset valpastu. Ja lähde liikkeelle. Mutta takuumiehet ovat hallituksessa sitä varten.

**************************

Parhaat ystäväni! Toivon teille kauniita kevätpäiviä, aurinkoista pääsiäisen aikaa, voimia ja terveyttä. Tiedän, että teistä moni on ollut eri tavoin, vakavastikin sairaana tämän kevään kuluessa. Siksi toivotan myös meille kaikille terveyttä ja voimaantumista kesän kynnyksellä.
-  Ja monien muiden harmiksi tai iloksi voin kertoa, että kevään ehdittyä pidemmälle ja iltojen lämmettyä kutsun teidät kaikki yhteistä iltaa istumaan - ja mukaan sopii toki uusiakin ihmisiä.

Vaalit ovat ohi mutta elämä jatkuu täynnä haasteita.
Siksi naisenergiaa pitää edelleen vaalia ja vahvistaa. Se on meidän oikeutemme!

DAY AFTER

Yö on nukuttu, päivällä pöytää siivottu ja uutisia kuunneltu.  

Mikään ei ole muuttunut.
Maata johtaa jatkossakin kovan ytimen porvarillinen politiikka, jos merkit paikkansa pitävät.

Kuten jo FB:ssa ajatukseni ilmaisinkin, ei ole vaikea ymmärtää vanhempieni tuntoja ja tunteita siitä, millaista oli elää 30-luvulla. Sodan vastustajat, demokraattisesti ajatelleet ihmiset myös taiteen ja älymystön piiristä ihmiset vietiin ja he viruivat pidätettyina turvasäilössä -  puhumattakaan monista kommunisteista, jotka menettivät poliittisen vainon vuoksi henkensä. 

Nyt Soini kertoo olevansa pienen ihmisen asialla.
-   Eikäs ole.
Demarit väittävät olevansa ylpeitä hopeatilasta, kuten Jutta sanoi.
-   Vaan hävisivät rutkasti ja saivat vuosikymmeniin alhaisimman kannatuksen.
Katainen kehuu historiallisella voitollaan, mutta menetti myös.

Revi siitä sitten kuka voitti, kuka ei. Mutta jos hallituksessa ovat nämä kolme suurinta puoluetta, istuu pöydän ääressä patamustaa oikeistoa joka verhoaa itsensä työväenpuolueeksi, istuu sapelinkolistajain puolue, jota kolmekymmenluvulla edusti ajan hengessä IKL ja demarit tarvitaan taas vakuusmiehiksi, jotta työmies pysyy vaiti.

Lopputuloksena jatkuu sen laikkauslistapolitiikan tekeminen, johon Jutta jo ilmoittautui viime viikolla vapaaehtoisesti panelistina mukaan. 'On uskallettava tunnustaa että pitää leikata.'
Ja Soini on jo löysännyt henkseleitään: pitää neuvotella, pitää ymmärtää, että on tehtävä kompromisseja, kyllä kansa tietää.

Muuta en taida sanoa kuin voi veljet, kovat on ajat edessä!
Työtä pienituloisten ja köyhien kanssa on tehtävä entistä tiiviimmin. Sitä ei uusi hallitus tee!!
Kommunistit ovat yhä tärkeämmässä roolissa.

JOSKUS LAINATTUAKIN: MITÄ SANOIVATKAAN KIVINIEMI JA ILTIKSEN TOIMITTAJA:

Alla tamperelaisen toverin Jokke Karjalaisen havaintoja vcaalikamppailun varrelta, ohessa olevat ovat lyhenteenä hänen pidemmästä kirjoituksestaan Miksi äänestää yhtä, vaan ei toista...

Pääministeri Mari Kiviniemi sanoi ihan avoimesti SKP:n pääsihteerille Juha-Pekka Väisäselle, ettei pienten puolueiden ole tarpeen päästä haastamaan isompiaan valtamediassa. Tämä näkökulma ei ole missään nimessä demokraattinen. Siitä huolimatta keskusta esiintyy demokratiaa kannattavana puolueena ja Kiviniemi demokraattisena poliitikkona. Keskustelin asiasta tänään Tampereen Keskustorilla parin kommunistin kanssa. He ihmettelivät, eivät niinkään Kiviniemen mielipidettä, vaan sitä miten ja miksi hänenlaisensa ihminen menee möläyttämään sellaista ääneen. Kysymys ei voi olla muusta kuin siitä, että Kiviniemi tiedostaa olevansa vallanpitäjä ja pitää asemastaan ylimielisesti kiinni. Siitä on demokraattisuus kaukana.

Iltasanomien poliittinen toimittaja Mika Koskinen möläytti viime viikonloppuna tekstimuotoisen sammakon. Kuulemma "viimeistään äänikynnys pitää huolen siitä, etteivät sirpalepuolueet hypi silmille". Tällaiseen katkelmaan voisi kuvitella törmättävän Putinin ja Medvedevin Venäjällä, mutta nyky-Suomi onkin yhtä totalitaarinen paikka. 

Äänikynnyksestä – jota siis ei vielä ole lopullisesti hyväksytty – juttelin pari sanaa vasemmistoliiton Minna Sirnön kanssa. Ilmoitin, että minusta vasemmistoliiton pitäisi erota eduskunnasta, jos äänikynnys hyväksytään. Sirnö antoi ymmärtää selkein sanoin, että sitä ei tapahdu. Jatkoin, että vasemmistoliiton eroaminen aiheuttaisi todennäköisesti uudet vaalit, ja että juuri tällainen sovinnaisuus varmistaa porvaripolitiikan menestyksen selustan. Sirnö myönsi, että näin on. Tämä osoittaa, että Sirnö on käytännössä enemmän parlamentarismin kuin demokratian kannattaja, mutta pinnan alla kytee isompikin kapina. Ylen vaalikonedatan mukaan vasemmistoliiton ehdokkaat ovat enemmän samaa mieltä SKP:n ehdokkaiden kuin toistensa kanssa. Miksi ihmeessä puolueen täytyy pitää kiinni välimallin roolistaan?

Jo vuosikymmenen vaihteen tienoilla tuli ilmi sellainenkin seikka, ettei Suomen viimeisin hallitusohjelma ole yhdenkään täkäläisen puolueen tai poliitikon käsialaa. 

-  Sen sijaan ohjelman oli laatinut amerikkalainen konsulttitoimisto McKinsey & Co. 

Saman konsulttitoimiston kerrottiin laatineen jo luonnoksen Suomen tulevaksi hallitusohjelmaksi. Nyttemmin on paljastunut, että tulevan hallituksen ohjelma on teetetty valmiiksi Sitran (Suomen itsenäisyyden juhlarahasto) voimin. Tämä kaikki siis on tapahtunut ilman, että tiedämme, mitkä puolueet muodostavat tulevan hallituksen. 

Ketkä sitten Suomi-laivan ruoriin astuvatkin, heille ojennetaan valmis paketti, jonka heidän oletetaan omaksuvan. Jos kokoomus on vaalien ykkönen, on päivänselvää, että sen kokoama hallitus hyväksyy ohjelman ja toimii siis äärimmäisen demokratianvastaisesti. Mikäli vaalien ykköseksi tuleekin SDP, on mielenkiintoista tarkkailla sen muodostaman hallituksen toimia ja mahdollista ennakkoon laaditun ohjelman noudattamista. Demarijohtoisessa hallituksessa nimittäin olisivat todennäköisesti mukana sekä persut että vasemmistoliitto. Jos entinen meininki siinä tapauksessa jatkuu, voi vasuritkin heittää "demokratian viholliset" -osastoon.

Mikä tässä on älyttömintä, on se että harvinaiset jäljellä olevat demokratian puolustajat esitetään demokratian vihollisina. SKP joutuu jokaisena kampanjapäivänä kertomaan äänestäjille, että kommunistit eivät vastusta demokratiaa vaan mieluummin laajentaisivat sitä entisestään.

Olen havainnut, että myös piraattipuolueeseen yhdistetään jokin epämääräinen demokratiavihamielisyys. Köyhien asialla -puolueella on puolestaan näyttöä, että heille päätyneitä ääniä siirrettiin vuoden 2007 eduskuntavaaleissa ihan eri paikkaan. Samaa väittää myös eurovaaleissa 2009 omalla listallaan ehdokkaana ollut julkkishomeopaatti Liisa Sulkakoski. Kaikkein suorinta demokratiaa järjestelmä halveksii ja vastustaa kaikkein suorimmin. Mielenilmaukset saavat varsinkin Helsingissä seurakseen poliisien mellakkavarustautumisen, eikä edes kansanäänestystä ole käytetty kertaakaan sitten EU:hun liittymisen. Ehkä se oli varoittava esimerkki: poliittisten päättäjien ja valtamedian omistautuminen EU-myönteisyydelle oli 100 %, mutta jäsenyyden kannattajia oli vain 56,9 %. Yhtä niukkoja tilanteita ei enää haluta.

En kuitenkaan lähde mukaan siihen vollotukseen, ettei tämän viikonlopun eduskuntavaaleilla ole mitään väliä. Niillä nimittäin on väliä oikeasti. Vain kolmisenkymmentä prosenttia äänioikeutetuista on jo äänestänyt. Loput voivat mullistaa poliittisen kentän, mikäli tahtoa riittää. Tärkeintä on, että 1) ei äänestetä kokoomusta, 2) ei äänestetä muitakaan porvaripuolueita, 3) kartetaan myös SDP:n äänestämistä, 4) harkitaan mahdollisimman tarkkaan, äänestetäänkö ylipäänsä eduskuntapuolueita, ja 5) äänestetään kaikkein mieluiten SKP:tä.

KIVA JA SOSIAALINEN KEINO RAKENTAA KAMPANJAA

Viikkojen kuluessa olen keskustellut todella kymmenien ja taas kymmenien ihmisten kanssa.  Moni ihminen on todella antaumuksella jäänyt juttusille, käymään läpi ajan ilmiöitä, menneiden vuosien politiikaan seurauksia ja tämän päivän elämänkokemuksia niihin liittyen. Kuten pari päivää sitten  kirjoitin täällä, voisi niistä rakentaa vaikka anonyymeja novellinkaltaisia kertomuksia ihmisten arjesta ja hädästä.

Tosi innostuneita näkökulmia vaihdetaan usein puolin ja toisin.
Varsin usein olen huomannut oikein sen, milloin juttukumppani on aidosti samaa mieltä ja moni asia yhdistää keskusteluamme. Siksi olenkin rohkaistunut ottamaan seuraavan askeleen. Kysyn, missäs päin asut, ja siitä usein tiedän jo, onko meidän materiaaliamme siellä jaettu.
-   Ja kun kysyn, haluaisitko ottaa muutaman lehden ja pudottaa naapurin laatikkoon tai luukusta sisään, ovat kaikki, joilta olen sitä kysynyt, myös ottanut kuka muutaman, kuka kymmeniäkin lehtiä/lennäkeitä. Se on ollut aivan uusi tapa rakentaa verkostoa, joka ulottuu aivan uusiin kortteleihin, asuinalueille, yhteisöihin. Se on myös ollut oiva tapa antaa ihmisille mahdollisuus osallistua kampanjan tekoon.

Oletan, että tämänkin jutun lukee nyt joku teistä, joihin olen saanut tutustua ja jotka ovat tulleet tällä tavalla mukaan kampanjarinkiin.
-   Se on uusi mahdollisuus monelle tässä tilaneteessa, jossa paineet saada käänne hallituksen politiikkaan ovat todella suuret.
-   Mutta toteutuuko muutos, jos nykyiset eduskuntapuolueet vain vaihtavat paikkaa ja jatkavat edelleen.
-  Sitä ei tottavie se osa kansaa halua, joka nykypoltiikan myllyssä on tullut pahimmin jauhetuiksi.
Toivon voivani keskustella näöiden ihnmisten kanssa uudelleenkin...kuten nyt jo on joidenkin kanssa tapahtyunut aivan sattumalta. Ensin jossain vaalitilaisuiudessa, sitten kadunkulmassa lehtinippu kainalossa. Mutta näin se uudenlainen verkosto rakentuu. Tavataan taas! Niin yleensä keskustelu päättyykin!

YK SANOO SUOMEN ERIARVOISTAVASTA BUDJETISTA...VAAN HALLITUKSET VIIS VEISANNEET

Näin poliittisen kiivaan keskustelun viimemetreillä on syytä nostaa esille asia, josta eduskuntapuolueet eivät ole puhuneet halaistua sanaa.

Kyse on siitä, että jo vuonna 2000 YK:n taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien komitea huomautti, miten maassamme tieto ihmisoikeuksista on puutteellista.

Komitea ilmoitti samalla pettymyksensä Suomen terveysjärjestelmän heikkenemiseen.
-  Se katsoo, että kululeikkauksien johdosta on tapahtunut myös vanhuspalveluissa epätasa-arvoon johtanutta kehitystä.

Komitea kehoittikin jo vuonna 2000 Suomea osoittamaan riittävät varat julkisiin terveyspalveluihin.
Se vaatii myös yksityisen terveydenhoidon maksujen pitämistä sellaisella ytasolla, että niihin on kaikilla varaa. Edelleen YK:n kyseinen komitea vaatuu riittävien kunnallisten terveysdpalvelujen takaamista myös vanhuksille.

Mitä on mediakaan koskaan kertonut tästä? En muista nähneeni en kuulleni mitään.
Hallitukset ovat tulleet ja menneet, vaan eipä noita YK:n osoittamia asioita ole huomioitu missään hallitusohjelmassa.
-   Kehitys on ainakin ollut aivan täysin päinvastainen. Epätasa-arvo on kasvanut, julkisia palveluja heikennetään kaiken aikaa, maksut niissä nousevat vuosi vuodelta puhumattakaan miten alas on vajonnut vanhustenhoidon tilanne.

On istunut Ahon, Lipposen, Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset, on ollut vallassa niin oikeistoa kuin myös vasemmistoa, mutta mm. Lipposen aikana tehty indeksileikkaus tuntuu pysyvän vuodesta toiseen vaikka piti olla vain väliaikainen.

Miten saada nuo YK:n yli 10 vuoden takaiset huomautukset ja vaatimukset uuteen hallitusohjelmaan ja ennenmuuta uusien kansanedustajien ymmärrykseen, onkin taas jo toinen asia.
Siihen on lähdettävä suurten joukkojen Arkadianmäelle liikkeelle, kunhan ensin edustajat on valittu.
Näin asian näen! Jo YK:n velvoittamana!

TUOKIOKUVIA VAALIKAMPANJAN VARRELTA....

Voisin koota erinomaisen novellikokoelman niistä tarinoista ja keskusteluista, joita olen kuunneellut ja joita käynyt kampanjakierroksen aikan eri puolilla kaupunkia ja osin maakunnassakin, viimeksi tänään Liedon keskustassa yhdellä parkkipaikalla.
Ohessa niitä muutamia, kenelle tahansa poliitikolle luettavaksi, opiksi ja ojennukseksi, varteenotettavaksi.

1.
Tänään aamupäivällä Liedon keskustassa parkkipaikalla talutti pyöräänsä iäkäs rouva, hyppäsi juuri sen selästä ketteräösti pois. Kysyin kiinnostaako taitetun indeksin tarina.
-  Totta ihmeessä, vastasi nainen reippaasti. Oli viimeksi äänestänyt yhden läpimenneen demarin numeroa, ja manatteli, miten on ollut tuppisuu koko kauden. Kertoi seuranneensa kyselytunteja, eikä ole edustaja näkynyt aktiviivisuudellaan missään vaiheessa.
-  Että sapettaa, hukkaan meni mun ääneni, sanoi nauraen ja vihoissaan yhtaikaa.
Näytin vaalilehtemme keskiaukeaa, jossa ehdokkaidemme kuvat; naisille on kiva aina korostaa, että meillä ehdokkaista enemmistö on naisia, joten sekin kertoo jotain puolueesta. Kun aikamme oli käyty läpi asioita, mm. Hyssälän aikaansaamattomuutta ministerinä - Hyssälä on Liedosta - ja monia muita asioita, totesi rouva tohkeissaan: nyt kyllä tiedän ketä äänestän; sinut jo tunnen, ja olette ihan oikealla asialla, saat sunnuntaina ääneni.
2.
Eilen aamupäivällä jaoin materiaalia postilaatikkoriveihin puutaloalueella lähellä kotiani, Kupittaankadulla ja siinä lähistöllä. Vastaan tuli eläkeläismies, nuorenpuoleinen sellainen. Kysyin, kiinnostaisko eläkepoltiikka. No tottakai, vastasi kohteliaasti ja kertoi olleensa pari vuotta eläkkeellä. Kävimme läpi tuon taitetun indeksin tarinan ja selvitykset siitä. Annoin asiaa esittelevän lennäkin miehelle. Esittelin myös muuta materiaalia, jota oli kädessäni ja kassissani, ja puhuimme hyvän tovin. Mies oli matkalla terveysasemalle - joka meillä yhteinen. Puhuimme pitkään terveyspalveluista ja vanhustenhuollosta. Alueen ihmisenä hän tunsi hyvin myös kirjastokamppailun ja sitten muistikin  nähneensä minut siinä mukana. Pahoitteli kovasti kirjaston menetystä. Lopputulos oli, että kiitteli kovasti juttutuokiosta, mteriaalista ja monista asioista, ja sanoi, että nytpä helpotti, tähän asti kun on empinyt ketä ja mitä puoluetta äänestää. Totesi, että nyt saa rauhassa vaan vielä lukea nää materiaalit, kun ehtii kotiin.
3.
Kävelykadulla maanantaina tuli iäkäs nainen luokseni ja kysyi mitä puoluetta edustan. Lennäkit ja lehdet kädessä näytin, että SKP on puolueeni.
-   No siitä riemastui, sanoi että oli aikanaan talkoissa mukana kun T-Taloa rakennettiin, sen siivousvaiheessa. Kertoi, miten entinen työtoverinsa, sittemmin SKP:n piirijärjestön toimistossa vuosikymmeniä työssä ollut Laihisen Helmi oli jallittanut talkoisiin mukaan. Ja mukavaa olikin ollut.
-  Pahoitteli, mihin nykyinen eduskunnan ja hallituksen politiikka on nyt mennyt. Kukaan ei puolusta enää köyhää ja vanhaa siellä. Juttelimme siitä, miksi onkin nyt tärkeää äänestää SKP takaisin eduskuntaan kuten SKDL:n aikana, jolloin siellä oli mukana monia kommunisteja. Hertta Kuusisesta alken. Oli asiasta samaa mieltä.
-  Kun aikamme juttelimme, jatkoi vanhus matkaansa tosi iloisella mielellä, kun meillä oli vuosikymmenten takaa yhteinen tuttu ja yhteisiä asioita kuten T-Talo.
Jatkaessaan matkaa sanoi tyytyväisenä, että nyt äänestänkin sinua, meillä kun on niin paljon yhteistäkin.

Nämä ovat vain osa ihmisten tapaamisia ja kohtaamisia, ja ne ovat mukavia, kannustavia, ja niitä on paljon. Esim. eilen Uudenpellonkadulla hissin luona nuoren äidin kanssa. Hän kaipasi entisaikojen solidaarisuutta ja ymmärrystä nykyisten kovien arvojen sijaan, ja keskustelumme lopuksi harmitteli, että oli kerinnyt jo äänestämään ennakkoon. Mutta kiitteli juttutuokiosta tyytyväisenä ja otti silti materiaalia luettavakseen - ja innostui myös blogiosoitteestani.

Nyt on tauko kotona taas takana, ruumis ravittu, suihkussa käyty ja posti luettu ja vastattu. Ei muuta kuin uudelleen taas menoks. Ensin kävelykadulle ja sen jälkeen taas lähiökierrokselle....

MATOKUURIA SYYTTÖMÄLLE KANSALLE VAI KENKÄÄ RAHAELIITILLE?

Kun maassa on lähes miljoona käyhää, osa näistä todella muutamalla sadalla eurolla sinnitteleviä, paistattelevat eduskuntapuolueet illasta toiseen kansakunnan edessä esittämättä yhtään realistista ja oikeaa vaihtoehtoa köyhyyden poistamiseksi.
Päinvastoin ollaan jakamassa köyhyyttä lisää: hehkuitetaan miten hienoa on, kun Kreikka ja Portugali joutuvat nyt matokuurille. On leikattava sosiaaliturvaa, laskettava eläkkeitä, nostettava eläkeikää, nostettava veroja....

Kun puhuvat Kreikan ja Euroopan matokuurista, merkitsee se sitä, että sielläkin käyhä kansa pannaan maksamaan pankkien holtiton rosvoretki.
-   Miksi työtön, eläkeläinen, vanhus tai sairas joutuu tilille toisten möhläykisistä? Tai pieniplakkainen, pätkätyöläinen, opiskelija?
-  Siksi, että elämme kapitalismissa, jossa tavoitteena on kasvattaa kaikin keinoin  pääomien rikkauksia. Tavoitteena on vain jakaa yhä enemmän voittoja osakkeenomistajille.

No Kreikassa on viikottain suuret mielenosoiukset leikkauksia vastaan, mutta maassamme ei uskalleta näyttää eikä kertoa niistä mitään. Kreikkalaisten suuri enemmistö ei halua matokuuria itselleen.
Samoin Portugalissa on kansa liikeellä. Jo pitkään jatkunut suurtyöttömyys on koulinut kansaa, ja kun kaiken päälle tulee tämä puhuttu matokuuri, tulemme näkemään vielä uudenlaisia käänteitä eurooppalaisessa kapitalismihöttöunelmassa....

Matokuuriin ei pidä alistua, kun ei ole osaa eikä arpaa tilanteen syntymiseen. Siksi on syytä heittää KENKÄÄ RAHAELIITILLE...eli emme maksa heidä  laskuaan. Se koskee myös Suomea!

NUORISO KAATOI ÄÄNIKYNNYKSET

Nuoriso on edustajansa valinnut. Äänet on annettu ja laskettu.
Lopputulos on vallan muuta kuin muut gallupit ovat ennakoineet.

Huolimatta siitä suuresta pimennyksestä, jolla eduskunnan ulkopuolisia puolueita on syrjitty, nousi uusia puolueita eduskuntaan ja nyt vallassa olevat menettivät selvästi kannatustaan.
Hajonta on aivan muuta kuin mihin vallan itselleen säätiöineet ja sementoineet nykyiset eduskuntapouolueet ovat tähdänneet.
-  Pitääksen vallan itsellään ne säätivät loppumetreillä uuden vaalilain, jossa vaaditaan mm. 3 % kannatusta koko maassa, että puolue nousee eduskuntaan. Vaikka ehdokas olisi alueensa ääniharava, mutta koko puoluee kannatus jää alle 3%, ei ääniharavastakaan tulisi edustajaa!

Tämä on sitä nykyistä oikeistolaista porvarillista demokratiaa.
Surullista vaan on, että myös mm. Vasemmistoliitto oli ajamassa äänikynnystä - huonontamassa demokratian rippeitä!
Siksi niitä voimia tulee kiertää, jotka haluavat jakaa ihmiset kahteen kerrokseen: hovikelpoiset ja muut.

Nuorisovaalin tulokset nostivat SKP:n eduskuntaan.
Asiaa ei pidä vähätellä: 'vain nuorisovaalit'.
Antaako se suuntaa tulevaisuudesta - on lupa olettaa.
Siksi ikään katsomatta kannattaa nyt äänestää SKP eduskuntaa, nyt on sen aika!

VAALIRAUHAA JA VAALILAKIA

On selvää, että vaalien tulee tapahtua asiallisesti. Kenenkään häiriköimättä, vandalisoimatta, provosoimatta. Näin taisi vedota kansaan jo ministeri Braxkin. Mutta se on päivänselvä, vaikkei niin ole ollutkaan.

Nousi kumma häly, kun pääministeri Kiviniemen persoonaan on liittynyt mainosten töhrimistä.
Kyllä puhutaan suurin kirjaimin.
Vaan kun kommunistien mainoksia on töhritty vuosikaudet vaikka miten, ei niistä tehtyihin juttuihin ole viranomaiset puhumattakaan ministereistä reagoineet mitenkään.
Tässä näkyy taas kerran tämä tasa-arvo.
Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset!
Nytkin on tahrittu ja peitetty myös muita mainoksia, mutta ei niistä ole ollut suurta älämölöä.

Sen sijaan on sama tasapuolisuus puuttunut myös monilta muilta tahoilta. Ei voi sanoa vaalirauhaksi sitä, että osa puolueita ja ehdokkaita on ulkoistettuna lähes kaikesta julkisesta foorumista.
Suuret sanomalehdet, radiokanavat, TV, ay-liike...kaikki edustavat sitä vaalirauhaa, jossa vain nykyisille puolueille vaaditaan valtakirjaa jatkossakin.
Se on vaalirauhaa, kun sementoidaan muut puolueet kokonaan ulkokehälle.

Vaalirauhaa suomalaiset vaativat  muissa maissa ja demokraattisia vaaleja. 
-   Mutta täällä ei edes uutta vaalilakia ole käännetty englanniksi, kun ETYJ:n vaalitarkkailijat saapuivat Suomeen. 
-  Ei siitäkään huolimatta, että tarkkailijoiden tulo Suomeen oli tiedossa. Mutta sitä ei pidetty varmaan niin tärkeänä, sillä oletusarvo on, että maassa kakki hyvin. Ei huomautettavaa edes vaalilaissa tai järjestelyissä puhumattakaan yhteiskunnan rahoituksesta eduskuntapuolueiden kampanjointiin.

JOTEN EI MUUTA KUIN VAALIRAUHAA - mutta niinkö, että toisille vaan enemmän kuin toisille!!!
Ei, vaan kaikille tasapuolisesti!

TAITETTU INDEKSI - KUKA SITÄ AJAAKAAN...

UUTISIA TAITETUSTA INDEKSISTÄ
==============================
Eduskunnassa suoritettiin 10.3.2006 välikysymysäänestys. 

Kyse oli kansanedustaja Erkki Virtasen (vas.) esityksestä, jonka mukaan eläkkeitä vuosittain tarkistettaessa siirryttäisiin vuodesta 1996 voimassa olleesta taitetusta indeksistä (20/80) aikaisemmin voimassa olleeseen puoliväli-indeksiin (50/50).
Vastaehdotus oli silloisen hallituksen esitys, joka oli taitetun indeksin käytäntö.
-   Äänestyshetkellä maassa oli Matti Vanhasen johtama keskustan ja sosiaalidemokraattien varaan rakentunut hallitus. Hämmästyttävää on, kuinka totaalisesti (kirjaimellisesti 100 prosenttisesti) keskustan kansanedustajat olivat taitetun indeksin kannalla. Kukaan heidän edustajistaan ei äänestänyt taitettua indeksiä vastaan.
-   Lähes yhtä hämmästyttävä oli tulos myös demareiden osalta.
Heistä vain yksi (Reijo Laitinen) kannatti siirtymistä puoliväli-indeksiin.
Esimerkiksi Kimmo Kiljunen, joka nyt esiintyy taitetun indeksin poistamisen puolesta, oli 2006 ”jaa”- leirissä.
-   Kokoomuksen edustajista 39% näyttää äänestäneen taitetun indeksin poistamisen puolesta. Osaselitys lienee, että kokoomus oli tuolloin oppositiossa ja pyrki tekemään hallituksen aseman kaikissa asioissa mahdollisimman tukalaksi. 

Varsinais-Suomen silloisista (äänestys asiasta v. 2006), kansanedustajista kannatti taitetun indeksin jatkamista Andersson Janina(vihr.), Koskinen Marjaana(sd), Paasio Heli(sd), Perho Maija(kok), Puisto Virpa(sd) ja Salo Mauri(kesk).
Poissa äänestyksestä olivat Enestam(rkp), Hyssälä(kesk), Immonen(vas), Kanerva(kok), Karttunen(kok), Roos(sd).
Leikkauksen lakkautusta kannattivat edustajat Lapintie(vas), Essayah(kd) ja Hemmilä(kesk)

Kokonaiskuvaksi jää, että eduskuntapuolueet ovat suhtautuneet törkeän huonosti eläkeläisten asiaan.
Myös Vasemmistoliitto oli mukana Paavo Lipposen johtamassa ”sateenkaarihallituksessa”, joka hyväksyi taitetun indeksin sisältäneen ja sittemmin vuonna 2005 voimaantulleen eläkeuudistuksen. 

MIETI SEURAAVAA:
Kannattaako äänestää eduskuntaan henkilöitä tai niitä puolueita,
jotka kurittavat ja kurjistavat meidän eläkkeitämme.  

Työeläke, joka vuonna 1995 (juuri ennen taitetun indeksin käyttöön ottoa) oli 60 prosenttia eläkkeensaajan silloisesta palkasta, oli taitetun indeksin johdosta vuonna 2010 enää 47 prosenttia vastaavasta vuoden 2010 palkkatasosta.
Taitetun indeksin johdosta eläke jatkaa laskuaan yhden prosentin vuosivauhdilla palkkatasoon verrattuna.
Keskimääräinen työeläke on tällä hetkellä (2011) noin 1400 euroa kuukaudessa.
Alle 1200 euron eläkettä saa runsaat 700 000 suomalaista, joista huomattava osa sinnittelee pelkällä kansaneläkkeellä.

Pientä ja keskisuurta eläkettä saavien kansalaisten taloudellinen asema on eläkkeiden matalan tason ja taitetun indeksin johdosta käymässä kestämättömäksi.
 
SKP vaatii taitetusta indeksistä luopumista.
On siirryttävä alkuperäisten työeläkelakien edellyttämään ansiotasoindeksin mukaan määräytyvään eläkkeiden tarkistamiseen.
SEN TOTEUTTAMISEKSI ON KAIKKI TALOUDELLISET EDELLYTYKSKET MAASSAME OLEMASSA:
mm. eläkevaroja on uusimman tiedon mukaan sijoitettuna jo yli 138 miljardia maailmalle. Sen suuruutta voi verrata siihen, että valtion vuoden budjetin loppusumma on yli 50 miljardia! Siis eläkkeet on varaa maksaa täysimääräisinä, ilman indeksileikkauksia

VAMMAISPALVELUT KUNNIAAN

Näihin  uusmaalaisen vaalipanelin usean ehdokkaan kannanottoon on helppo yhtyä. Olen valmis allekirjoittamaan sen myös. Juha Kovanen ja Tiina Sandberg SKP:n ehdokkaina ko. tilaisuudessa allekirjoittivat sen myös.

Ajamme alla olevia vaatimuksiamme vammaisten oikeuksien turvaamisesta seuraavaan
hallitusohjelmaan sidosryhmiemme kautta.
1. Erityisryhmien asumispalvelut tulee jättää kilpailutuksen ja hankintalain ulkopuolelle. Vammaisilla ihmisillä tulee o...lla oikeus YK:n vammaissopimuksen mukaisesti päättää asumisestaan ja siitä kenen kanssa asuu.

2. YK:n yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista ja sopimuksen valinnainen pöytäkirja tulee välittömästi ratifioida.

3. Suomen vammaispoliittisen ohjelman VAMPO 2010-2015 esittämiä toimenpiteitä tulee toteuttaa.

4. Vammaislait tulee yhdistää. Kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain § 42 " pakkoa voidaan käyttää, jos kehitysvammahuollon toteuttaminen tai toisen turvallisuus välttämättä vaatii" ja pakon käyttö ja itsemääräämisoikeuden rajoitukset tulee uudelleen ja tarkasti säädellä.

5. Holhouslainsäädännöstä tulee poistaa vajaavaltaiseksi julistaminen ja toimintakelpoisuuden rajoittaminen. § 29 perusteella päämiehelle voidaan määrätä viranomaisedunvalvoja päättämään päämiehen kaikista sellaisista asioista joiden merkitystä päämies ei ymmärrä. Tämä mukaan vammainen voidaan määrätä viranomaisedunvalvojan täydelliseen holhoukseen, mikä on
ihmisarvoa loukkaavaa eikä liene YK:n vammaissopimuksen hengen mukaista. Omaisten apua ja asiantuntemusta ei saa ohittaa. Tuetun päätöksenteon mallia tulee kehittää.

6. Vammaisten asumispalveluiden valvontaa ja ohjausta pitää tiukentaa ja kehittää. Työntekijöille tulee määrätä Ruotsin Lex Sarah’in mallin mukainen ilmoitusvelvollisuus, jos havaitsevat epäkohtia asiakkaiden kohtelussa.
Työntekijöiden taustat ja rikosrekisterit tulee selvittää. Sosiaalialan työntekijöille tarvitaan terveydenhuollon terhikkiä vastaava rekisteri.
Vammaisten eristämistä ja vieraannuttamista omaisistaan emme voi sallia. Vammaisen omaiset edustavat useimmiten vammaisen tärkeimpiä ihmissuhteita ja ovat heidän kannaltaan yhteisöllinen rikkaus. Vammaisten omaiset on huomioitava hoitosuunnitelmia laadittaessa.

EKONOMISTIT ASIALLA - vaan kenen? Miten rahoittaa muiden kriisiä jos itsellämme hurjat velat?

Vaalikamppailu saa uutta väriä. On ollut jopa pientä vastakkainasettelua, jonka kokoomus aikanaan jo julisti päättyneeksi. Vaan puhui siinäkin asiassa vastoin parempaa tietoaan, kuten kokoomus niin monessa asiassa tekee. Tietoisesti haluaa johtaa ihmisiä harhaan näillä sloganeillaan, niin sen näen.

Katainen ja esikuntansa julistavat kaiken aikaa maamme talouskriisiä. ' Olemme ylivelkaantuneita, maamme on muutamassa vuodessa totaalisessa velkakurimuksessa. Siksi on pantava tiukat rajat menoille ja sen myötä ennen muuta julkiselle sektorille...' Ja julkisen sektorin purkaminen, terveydenhuollon rakenteellinen uudistaminen jne ovat siinä lääkkeitä. Taannoin asioista julisti VM:n Hetemäki. Nyt Katainen on saanut avukseen ekonomistit! Mutta miksi juuri ekonomistit?
Ihmisille annetaankin kuva, että ekonomistit ymmärtävät kaiken yhteiskunnasta. Ymmärtävätkö he kaiken terveydenhuollosta ja sen rakenteista, ymmärtävätkö koulutuspolitiikan, kuntarakenteet ja ties mitä? Täytyy ihmetellä ekonomistien edellytyksiä ottaa kantaa vaikka mihin. On muistettava, että
ekonomistit ovat pankkien ja muiden finanssitalojen 'edunvalvojia.' He puhuvat pankinjohtajien suulla, sijoittajien eduksi. Keitä pankit sitten puolustavat? Kaupan osa-aikaista kassaa, kansaneläkeläistä, pienipalkkaista siivoojaa, bussikuskia, kodinhoitajaa, työtöntä...kaikkia meitä joilla ei liioin ole sijoitustilejä, ei osinkotuloja?! No ei varmasti.

Kyllä pankkien etuna on koota pääomia niille, joille se myös voittonsa jakaa. Ja jotta voittojen määrä pysyy hyvänä, ja se tyydyttää omistajiaan, on puhuttava niiden puolesta. Siitä saavat ekonomistit palkkansa ja bonuksensa. Siksi ei yhteiskunnassa saa olla menoja tavallisen kansan hyväksi. On harrastettava pelon politiikkaa, jolla vaaditaan leikkauksia ja säästöjä.

Vaan maamme velkaisuusaste on yksi pienimpiä. Sen totesi taannoin jopa kansantaloustieteen prof. Haaparanta todistaessaan kestävyysvajeesta puhuttaessa VM:n laskelmat väärin lasketuiksi. VM ei huomioi julkisen sektorin tuloja lainkaan tuloiksi, vaan jättää koko julkisen sektorin sen ulkopuolelle. Näin saadaan lopputulos näyttämään siltä kuin halutaan. Siihen perustuen Katainen puhuu  kestävyysvajeesta, tarpeesta leikata, säästää ja supistaa julkista sektoria. Sen vuoksi pitää ulkoistaa, yhtöittää, yksityistää...kunhan saadaan julkista sektoria pienemmäksi. Mitä se tarkoittaa? Heikompaa vanhustenhuoltoa, terveydenhuoltoa, koulutusta, julkista liikennettä...sillä rikkaille riittää kyllä hyvää palvelua jota saa rahalla. Kahden kerroksen palvelut lisääntyvät ja eriarvoisuus kasvaa.

Miksi Katainen tarvitsee nyt apuja?
Siksikö, että muukin Eurooppa huutaa rahaa? Eikö sitten ole paradoksi vakuuttaa, että meillä menee huonosti, mutta silti voimme jakaa takuita ja rahoja muiden maiden pankkijärjestelmille!!
Ihan miljardikaupalla kauhoa muualle. Vaikka väittävät, että itse olemme hädässä? Mikä vastakkainasettelu?!

Oman maamme talous ei ole hädässä muuta kuin siltä osin, mitä maksamme satoja miljoonia euroja nettona vuosittain EU:n kassaan. Päinvastoin hallitus ja eduskunta ovat edesauttaneet verottomien tulojen kasvua, laillista veronkiertoa ja suojelleet verorikollisuutta. Mutta ekonomistit eivät puhu näistä asioista! Miksei? Miksi ne eivät halua tasapainottaa valtion tuloja tavalla, joka on vain poliittisen päätöksen takana? Siihen tarvitaan toisenlainen eduskunta kuin meitä on hallinnut jo vuosikymmeniä. Eikä riitä vain toisenlainen eduskunta ja hallitus, vaan tarvitaan kansan liikkeellelähtöä, kun ekonomistit puhuvat leikkauksista. Nyt on mahdollisuus vaikuttaa vaaleissa, mutta vaalien välillä pitää näkyä myös muualla: ay-liikkeessä, kansalaisjärjestöissä ja viimekädessä laajoina joukkoina kaduilla.

Vain ihmiset muuttavat politiikkaa jos sitä haluavat, ei yksin ammattipolitikot.

TEORIA JA KÄYTÄNTÖ - TEKEE HYVÄÄ YHDESSÄ!

Alla olevat kolme tekstiä ovat kaikki Seppo Ruotsalaisen analyysia aikamme talouskriisistä, sen taustoista ja ratkaisumalleista, joita meille nyt media ja puolueet tarjoaa.

Seppo ei tyydy mediaan, vaan kaivoi taas Marxin pääkirjat esiin ja osoittaa konkreettisesti, miten 150 vuotta sitten kirjoitettu talousteoria pätee varsinkin nyt.
Ruotsalainen ei tyydy edes pelkkään teorian tarkasteluun, vaan avaa myös aikamme politikkojen lohkaisut asiasta ja osoittaa niiden keveyden.
-  Kuten vaikuttaja Sixten Korkmanin joka panee toivonsa siihen että nyt tästä opistaan. Ruotsalainen toteaa, että se oppiminen ja siihen luottaminen on sama kuin uskoisi kettua, joka lupaa olla menemättä kanatarhaan! En minä ainakaan kettuun usko!

Mutta ota ja lue rauhassa allaolevat jutut, kuppi kaffetta / teetä matkassa...sillä oppia ikä kaikki!
Tässä on aihetta vaikka porukalla muutaman opintokerhon verran!!

EU:n VELKAKRIISI JA SUOMI (Seppo Ruotsalainen I)

Vuosien ajan ole tottunut kuuntelemaan kunnioitusta tuntien hyvän tuttuni, voinen sanoa ystäväni Seppo Ruotsalaisen puheenvuoroja ja kirjoituksia. Tutkijana ja teoreetikkona on aina näkökulmia ja opittavaa mistä Seppo taas puhuu tai kirjoittaa. Nytkään ei mies petä.

Rohkenen tässä leikata suoraan Sepon terveiset vaalikampanjaa käyville kommunisteille. Mutta asia on niin tärkeää, että se kannattaa lukea monen muun! 

Kas tässä. Ja jatko-osat tulevat erikseen!

 EU:N VELKAKRIISI JA SUOMI

Suomalaisia vaaditaan mukaan maksajiksi ja takaajiksi EU:n väliaikaiseen ja pysyvään vakausrahastoon. Miljardeilla pitäisi tukea Kreikkaa, Irlantia, Portugalia jne. holtittomasti rahoittaneita pankkeja. Vaikeuksiin ajettujen maiden kansalaisille on laadittu ja ollaan laatimassa lisää taloudellisia kuristusbudjetteja.

EU:n pysyväksi maksumieheksi ja -naiseksi  valitussa Suomessa valtiovarainministeri Jyrki Katainen pitää kansalaisten kieltäymyksiin ja uhrauksiin tähtääviä toimenpiteitä ikään kuin kansalaisten pyhänä velvollisuutena, isänmaallisena tekona. Talvisodan hengestäkin on jo taidettu puhua.

Kansalaisten uhraukset eivät auta

Kataisella, pääministeri Mari Kiviniemellä ja muilla maan asioista päätöksiä tekevillä on tausta-ajatuksena, että kansakunta ikään kuin säästäisi varoja vaikeuksiin ajettujen maiden auttamiseksi ja että nuo luovutetut varat saataisiin joskus (jopa korkojen kanssa) takaisin.

  

Pääoma-teoksen kolmannen kirjan luvussa 27 (Luoton rooli kapitalistisessa tuotannossa) Karl Marx luonnehtii mauttomaksi (abgeschmackt) fraasia, jonka mukaan pääoman alkuperänä olisi säästäminen, ”koska keinottelija juuri vaatii, että muut säästäisivät häntä varten”.

Tuo edellä mainittu lyhyt sivulause on siinä määrin terävä, että Friedrich Engels totesi Marxin sillä ennakoineen parikymmentä vuotta tekstin kirjoittamisen jälkeen sattuneen tapahtuman, jossa ”koko Ranska säästi kokoon puolitoista miljardia frangia Panaman huijareille.”

Tuosta vastaavasta ilmiöstä on kysymys nykyisessä ns. finanssikriisissäkin. Säästäminenhän  tarkoittaa perinteisesti sitä, että me kansalaiset säästämme omalle pankkitilillemme määrätyn rahasumman. Se että meidät pakotetaan nyt pelastamaan saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja tarkoittaa, että me oman pankkitilimme sijaan maksamme pankin tilille, siis suuressa määrin pelkille keinottelijoille. Aiheellisesti Bertolt Brecht  kysyikin, mitä onkaan pankkiryöstö verrattuna pankin perustamiseen!

Väliaikaisia ja pysyviä vakausrahastoja sommittelevat EU-päättäjät (meidän Kataisemme ja Kiviniememme heidän mukanaan) uskottelevat (sillä eivät kai he vakavissaan taida uskoa itsekään), että lukemattomien huijausten jälkeen kapitalistinen järjestelmä ikään kuin ”ottaisi opikseen” ja että tilanne olisi parannettavissa uusia miljardeja noihin rahastoihin lapioimalla.

Mieletöntä

Kansalaisten kieltäymyksiä koskevista käsityksistä Marx toteaa edellä mainitussa Pääoman luvussa 27 vielä, että kapitalistisen tuotannon kehittymättömämmässä vaiheessa noissa kieltäymyksissä  saattoi vielä olla jotakin mieltä, mutta kuvitteellisen (fiktiivisen) pääoman oloissa niistä tulee täysin mielettömiä.

Marx haluaa sanoa, että kieltäymyksillä ja uhrauksilla (nykykielellä ”leikkauksilla”) saavutetut ”säästöt” eivät mene niihin tarkoituksiin, mihin niiden väitetään menevän. Ja vaikka osittain menisivätkin, niin  ”onnistuminen ja epäonnistuminen johtavat tässä samassa määrin pääomien yhteenkokoontumiseen ja näin ollen pakkoluovutukseen mitä valtavimmassa mittakaavassa.”

Marx muistuttaa, että kapitalistisen tuotantotavan lähtökohta ja ydin on pakkoluovuttaminen (Expropriation). Viime kädessä tarkoituksena on pakkoluovuttaa eli anastaa yksilöiltä tuotantovälineet. Luottojärjestelmä puolestaan on keinottelun pääasiallisin vipusin.

Pakkoluovuttaminen ilmenee harvojen toimeenpanemana yhteiskunnallisen omaisuuden anastamisena; luotto (Kredit) puolestaan antaa näille harvoille yhä suuremmassa määrin ”puhtaan onnenonkijan luonteen” (Marx, Pääoma. 3. osa Suom.1976,s.436)

LUOTTO KIIHDYTTÄÄ SPEKULATIIVISIA MARKKINOITA (S.Ruotsalainen 2.)

Luotto ei rauhoita, vaan kiihdyttää spekulatiivisia markkinoita

EU:n vakausrahastot ovat tarkoitetut lainanantorahastoiksi vaikeuksiin joutuneille kriisimaille. Vakausrahastojen ja tukipakettien väitetään ja toivotaan rauhoittavan spekulatiivisia rahamarkkinoita, mutta todellisuudessa ne kiihdyttävät niitä.  Pääoman uusintamisprosessi kiihdytetään äärimmilleen siksi, että yhteiskunnallisen pääoman huomattavaa osaa käyttävät keinottelijat, jotka operoivat täydellisesti vieraalla, eivätkä siis omalla pääomallaan.

Luotto (Kredit) antaa myös erinomaisen mahdollisuuden voiton suhdeluvun kohottamiseen ja kuvitteellinen pörssitalous luo voittojen kasvattamiselle aikaisempaan nähden aivan uudet mahdollisuudet. Marx totesi jo oman aikansa tilanteesta, että kehittyneen kapitalismin maissa suurin osa pankkipääomasta oli puhtaan fiktiivistä, kuvitteellista eli vekseleitä, valtion arvopapereita ja osakkeita.(Marx, mt., s.467).

Marx sanoi fiktiivisen pääoman muodostamista erilaisten arvopapereiden kautta kapitalisoimiseksi (kapitalisiren) ja siinä kaikki yhteys pääoman todelliseen (alkuperäiseen) arvon luomisen prosessiin (työhön) katkeaa viimeistä jälkeä myöten ja ”käsitys pääomasta arvoaan itseään lisäävänä automaattina vahvistuu (Marx, s. 464). Kyse on ratkaisevasti siitä, että normaali tulo muunnetaan pääomatuloksi.

Pankkien pääomittaminen

Tänä päivänä kuvitteellisen pääoman valtavaa kasvattamista tarkoittaa ilmiö nimeltä pankkien pääomittaminen. Niin paljon kuin tuo käsite esiintyykin julkisuudessa, hämmästyttävää on, että lukemattomissa eduskuntavaalikeskusteluissa kenenkään (edes Timo Soinin) päähän ei pälkähdä kysyä, mitä tämä pankkien pääomittaminen oikein lähemmin tarkoittaa. Voidaanko sitä jäljittää ja millä tavoin? Päätyvätkö jäljet ehkä sulaan jne. Käytetäänkö ehkä jälkikoiria eli pankkien ulkopuolisia tarkastajia jne. Jos SKP:n edustajat pääsette lähelle päättäjiä keskustelutilaisuudessa ja mieluummin heidän iholleen, kysykää ihmeessä tätä asiaa.

Yleisesti ottaen tämänhetkinen pankkien pääomittaminen tarkoittaa sitä, miltä näyttääkin eli loputtomien euromiljardien lapiointia (tämä verbi on viime aikoina yleistynyt käyttöön) pelinsä menettäneiden tai menettämässä olevien pankkien pelastamiseksi. Kun Marxin  mukaan kapitalisoinnin yhteydessä pääoman viimeinenkin jälki konkretiaan katoaa, niin ehkä pankkien pääomittamisessa kantasana ”lapio” luo edes jonkinlaisen hämärän yhteyden arkitodellisuuteen. ”Tämänkin hämärän olemme kadottaneet”, saattaisi Pablo Neruda kuitenkin muistuttaa. 

Luottojärjestelmän kahtalainen luonne

Palatkaamme nopeasti Andien mainingeista takaisin finanssimarkkinoiden myrskyävälle merelle.

Marxin mukaan luottojärjestelmälle on ominaista kahtalainen luonne. Toisaalta se kehittää kapitalistisen tuotannon liikkeellepanevan voiman eli rikastumisen vieraan työn riistolla ”paljaimmaksi ja valtavimmaksi peli- ja huijausjärjestelmäksi”, toisaalta se muodostaa siirtymämuodon uuteen tuotantotapaan.

Kapitalistinen tuotantotapa ei perusolemukseltaan ole tietenkään vapaa muuta kuin tiettyyn pisteeseen saakka muodostaen sisäisiä kahleita ja rajoituksia. Luottojärjestelmä rikkoo väkivaltaisesti noita rajoja, voimistaa vanhan tuotantotavan hajoamisen aineksia, vähentää suhteellisesti pääomanomistajien määrää ja luo näköalan kohti yhteen liittyneiden tuottajien yhteiskuntaa.  

ERVV ja  EVM

Se mitä meille on tiedotusvälineiden ja median kautta kerrottu ja mikä päättäjien huulilta ja ministereiden välttelevien katseiden lomasta on saatu puristettua esiin sisältää seuraavaa eli jatkokertomuksen termein tähän mennessä tapahtunut:

ERVV on Euroopan RahoitusVakausVäline, joka on tarkoitettu väliaikaiseksi ja joka on toiminnassa kesäkuuhun 2013. EVM  (Euroopan VakausMekanismi) puolestaan on pysyvä rahoitusväline, joka tulee voimaan heinäkuussa vuonna 2013 ja jonka tarkoitus on korvata nykyiset väliaikaiset rahoitusjärjestelyt. EVM siis antaa lainaa vaikeuksiin joutuville euromaille heinäkuusta 2013 lähtien. ERVV pystyy lainaamaan noin 250 miljardia ja EVM noin 500 miljardia euroa.

Jotta EVM voisi lainata nuo 500 miljardia, siihen on satsattava pääomaa 80 miljardia sekä takauksia ja korotusvaltuuksia 620 miljardia, mikä tekee EVM:n todelliseksi suuruudeksi 700 miljardia euroa Mekanismin tarkat yksityiskohdat on määrä päättää tulevan kesäkuun loppuun mennessä. 

Suomen vastuut tulevassa pysyvässä kriisirahastossa (EVM) ovat 12.58 miljardia euroa. Tuosta osuudesta Suomen pitää maksaa suoraan käteisenä eli riihikuivana 1.44 miljardia siten, että puolet mainitusta summasta maksetaan kesällä 2013 ja loppu maksetaan kahdessa erässä kahden seuraavan vuoden aikana. Vastuuosuuden loppuosa 12.58 miinus 1.44 =11.14 miljardia euroa koostuu annettavista korotusvaltuuksista ja takauksista. Pysyvä vakausrahasto EVM perustetaan EU-sopimuksella ja se on vahvistettava erikseen kaikissa euromaissa.

Tämän hetken kuuma kysymys koskee Suomen osalta lähinnä kahta asiaa eli a) onko Suomi valmis korottamaan ERVV- lainatakauksensa jo tähän mennessä sovitusta 8 miljardista kaksinkertaiseksi eli 16 miljardiin euroon, sekä b)  onko Suomi valmis menemään mukaan EVM:ään, jossa sen lainantakausvastuu olisi edellä mainitut 11,14 miljardia euroa ja lisäksi lähes heti kättelyssä riihikuivana 1.44 miljardia euroa.

Käytännössä maan hallitus on jo suostunut em. ehtoihin, vaikka se vaalitaktisesti siirtää lopullisen ratkaisun tekemisen uudelle vaalien jälkeen valittavalle eduskunnalle.

Puolueiden kannat

Helsingin Sanomat on (HS 30.3.) kartoittanut suurimpien puolueiden kantoja edellä mainittuihin kahteen kysymyksen ja sen mukaan hallituspuolueet kokoomus, keskusta, vihreät ja RKP ovat käytännössä valmiit suostumaan kumpaankin edellä mainittuun takausehtoon.

Oppositiopuolueet vasemmistoliitto, kristilliset ja perussuomalaiset suhtautuvat esityksiin kielteisesti ja SDP horjuu kannassaan kysellen pankkien ja sijoittajien vastuun perään ( puoluesihteeri Mikael Jungnerin esiintymistä puoluejohtajien tv-väittelyssä 30.3. on mediassa jo ehditty tulkita takuuehtoihin myöntymisen merkiksi)

KAPITALISTIT MAKSAKOOT ITSE LASKUNSA! ( S. Ruotsalainen osa 3.)

SKP:n kanta: kapitalistit maksakoot itse laskunsa !

Edellä mainitussa HS:n kartoituksessa ei huomioitu eduskunnan ulkopuolisten puolueiden ja ryhmien kantoja, mutta kannanottojemme perusteella on päivänselvää, ettei SKP voi hyväksyä kumpaakaan mainitusta tähtitieteellisestä rahanpyydyksestä. Eli kun vaalikentillä kysytään SKP:n kantaa EU:n velkakriisiasiaan, me vastaamme, että SKP on ilman muuta näitä takausehtoja vastaan ja kun tämä asia tulee päätettäväksi uudessa eduskunnassa, ja mikäli SKP:llä on siellä edustajansa tämä (nämä) tulee äänestämään noiden takausten hyväksymistä vastaan.

”Mutta pääseekö SKP eduskuntaan”? on kokemukseni mukaan tyypillinen kysymys SKP:n vaali- ja toritapahtumissa. Meidän vastauksemme on, että se riippuu sinusta äänestäjä. Meidän kantamme on, että Suomen ei tule lähteä tähtitieteellisiin takauksiin tilanteessa, jossa maan valtionvelka kasvaa muutenkin hallituksen äskettäisen menokehyksen mukaan joka vuosi nettomääräisesti noin kahdeksan miljardia euroa vuosina 2012-15 yltäen 117 miljardiin vuonna 2015.

”Mutta jos Suomi kieltäytyy hyväksymästä noita ERV…PER… mitä ne nyt olivat nuo rahoitusvakausvälineet, niin joudutaanko me eroamaan euroalueesta  ja ehkä koko EU:sta”?, äänestäjä saattaa kysyä ääni värähtäen.

”Tapahtuisiko tuossa nyt niin suuri vahinko”, me vastaamme. Me olimme aikoinaan EU:hun liittymistä vastaan ja rahaliittoon liittymisestä ei lupaa Suomen kansalta edes kysytty.  Väite, että me miljarditakuut torjuessamme rikkoisimme EU:n perussopimusta on täysin nurinniskoin käännettyä totuutta.

Esko Seppänen  on uusimmassa kirjassaan Oma pääoma ansiokkaasti osoittanut, että EU-maat, jotka ottivat vastuun Kreikan veloista (110 miljardin tukipaketti), rikkoivat itse EU:n perussopimusta. Perussopimuksen artiklassa 125 todetaan: ”Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on.”

Yhteisvastuu on siis EU:n perustuslain mukaan kielletty (tätähän myös eduskunnan puhemies Sauli Niinistö on yrittänyt vakuuttaa), mutta nyt sitä toteutetaan surutta ja isänmaallisena tekona saksalais-ranskalais-brittiläisten pankkien pelastamiseksi.  

Sinisilmäisyyttä

Sen lisäksi mitä edellä on todettu marxilaisesta näkemyksestä koskien luoton roolia kapitalismissa on vielä syytä tähdentää paria näkökohtaa.

EU-päättäjät (Suomen Kiviniemi ja Katainen heidän joukossaan) näyttävät jotenkin kuvittelevan ja uskottelevan, että mainitut vakausmekanismit ikään kuin muuttaisivat kapitalismin perusolemusta tai että ne toteutuisivat jossakin muussa ympäristössä kuin kapitalistisen kilpailun armottomissa olosuhteissa. Eli ikään kuin ne toteutettaisiin joissakin laboratorio-olosuhteissa, joissa kapitalismin sisäiset lainalaisuudet olisivat lakanneet vaikuttamasta.

Tuomas Enbusken ohjelmassa (Yle radio 1, 31.3. ) ETLAn toimitusjohtaja Sixten Korkman sanoi, että markkinat ottavat oppia virheistään. Tekisi mieli kysyä, mitä oppia ne ottavat? Jos finanssimarkkinoille sanoo, että parantakaa sitten tapanne, niin sehän on suunnilleen sama kuin ketulle sanoisi, että älä sitten mene toista kertaa kanatarhaan.

Kaikenlaisia palovakuutuksia

Eduskuntavaalitentissä Yle Radio1:ssä RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin tarinoi sopivasti aprillipäivänä (perjantaina 1.4.) mm. siitä kuinka edellä mainitut vakausvälineet (ERVV ja EVM) ovat ikään kuin palovakuutus Suomelle. Minäkin kuuluin joskus poikaiässä jonkin aikaa paikalliseen VPK:hon ja sen vaatimattoman kokemuksen perusteella en  lähtisi samaan sammutusosastoon Wallinin kanssa. Mutta RKP:llähän onkin vakiopaikka maan hallituksessa. Näin ollen Wallin voi kannattaa joko väliaikaista tai pysyvää rahoitusvälinettä tai sitten molempia kun oma asema pysyy kuitenkin vakinaisena. Kaikissa tapauksissa vastuu hänen vakausvälinepuheistaan siirtyy kuulijalle, siis veronmaksajalle.

Ei uskottavia valvontamekanismeja

Hurjinta tässä satojen miljardien eurojen mylläkässä on, että pääomalle ja pankeille ei ole edelleenkään asetettu mitään uskottavia julkisia valvontamekanismeja. Niin sanotut pankkien stressitestit ovat lähinnä alastoman totuuden ”suojaksi” asetettu viikunanlehti.

Euroopan tilintarkastustuomioistuimessa työskentelevä entinen kansanedustaja ja pankkivaltuutettu Olavi Ala-Nissilä  huomauttaa, että edellä mainitussa satojen miljardien väliaikaisessa rahoitusvakausjärjestelmässä (ERVV:ssä) ei ole lainkaan julkista ulkoista tarkastusta (ILTALEHTI,  pääkirjoitus 29.3.11). Ala-Nissilä pitää mahdollisena, että Espanjan ja Saksan pankeista löytyy vielä ikäviä yllätyksiä. Ja uutta 700 miljardin euron EVM: ää ollaan kovalla tohinalla perustamassa!

Nuo vakausjärjestelmät ERVV ja EVM ovat sinänsä merkki suursijoittajille siitä, että nyt voi kokonaisten kansakuntien takauksella ottaa riskejä sieltä missä suurimmat voitot ovat odotettavissa eli sieltä mistä myönnettävistä lainoista ja luotoista ovat korkeimmat korot saatavissa, siis lähinnä vaikeimmassa taloudellisessa asemassa olevilta mailta, joiden luottoluokitukset ovat alhaisimmat. Juuri tätä kirjoittaessa uutiset kertovat, että Portugalin luottoluokitus on enää yhden pudotuksen päässä roskalainasarjasta.

Valtiot mukana huijausoperaatioissa

Kun Marx puhui ”valtavimmasta huijausjärjestelmästä”, hänen ajoistaan 1800-luvun jälkipuoliskolta tuo valtavuus on tietysti kasvanut vielä suuresti. On huomioitava, että piirteet jotka tuolloin koskivat lähinnä yksityisiä kapitalisteja ja myöhemmin monopolikapitalisteja, koskevat nyt valtiomonopolistisen kapitalismin oloissa kokonaisia valtioita ja valtiovaltaa.

Niinpä kirjanpitohuijaukset tapahtuivat tuolloin lähinnä yksityisten kapitalistien ja yritysten toimesta, mutta nykyisin valtiot (paljon puhuttuna esimerkkinä Kreikan valtio) antavat harhauttavia tietoja taloudenpidostaan. Aikaisemmasta poiketen on alettu myös vakavasti varautua siihen, että kokonaiset valtiot saattavat joutua velkajärjestelyyn. Yle Radio1:n keskusteluohjelmassa 31.3. (Tuomas Enbuske) eräs keskustelija viittasi mahdollisuuteen, että Kreikka voisi joutua jopa EU:n hyväntekeväisyyden varaan (”emmehän me sydämettömiä ole”). Tuollainen tilanne vastaisi valtion tasolla jo lähes joutumista EU:n leipäjonoon.   

Nyt pitäisi päättäjien huomioida, että käytettävissä vakausrahastoissa ovat kiinni kokonaisten kansakuntien kansalaisia koskevat varat. Tapahtumien valtavuus on sitä luokkaa, että Suomen kaltaiset pienet reuna-alueet voivat olla finanssimarkkinoiden valtamerellä kuin lastut laineilla. Ilman pankkien ja muiden rahoituslaitosten tiukkaa valvontaa ja ilman pankkien yhteiskunnan haltuun ottamista Suomen kaltainen maa saattaa ennen pitkää havaita olevansa itse autettavien piirissä.

Keskeinen ongelma on, että satojen miljardien vakausvälineisiin sisältyy valtavasti fiktiivistä rahaa ja siten keinotteluun eli spekulatiiviseen toimintaan yllyttävää ainesta. Samanaikaisesti on kysymys esim. suurten pankkien välisestä olemassaolon taistelusta. Tuottoa haetaan silloin  kaikin keinoin sieltä mistä suurimmat tuotot ovat löydettävissä. Kun edellä viitattiin puheenjohtaja Stefan Wallinin näkemykseen EU:n vakausmekanismeista eräänlaisena palovakuutuksena Suomelle, niin samalla on huomioitava, että noihin mekanismeihin sisältyy myös paloherkkiä ainesosia.

Sosialismin näköala

EU-päättäjät ja kansalaiset puhuvat siitä, pitäisikö Kreikka päästää (pakottaa) velkasaneeraukseen. Kysytään aiheellisesti, mitä valtion joutuminen velkasaneeraukseen tarkoittaa. Vastauksena todetaan esim., että tuolloin sijoittajat saattavat menettää osan rahoistaan, ehkä 30-50 prosenttia  ja takaavat valtiot voivat olla myös menettäjiä (Sixten Korkman, YLE PUHE, Politiikkaradio  3.4.11)

Vähemmän puhutaan siitä, mitä näiden ahdinkoon ajettujen maiden kansalaisille tapahtuu esim. mahdollisen velkasaneerauksen yhteydessä. Mikä on heidän taloudellinen ja sosiaalinen tilanteensa äärimmilleen kiristettyjen talousbudjettien olosuhteissa. Minkä tien he kansakuntana valitsevat kuljettavakseen varsinkin, jos heidät jätetään suuressa määrin oman onnensa nojaan?

Sosialismi talous- ja yhteiskuntamuotona ei ole vanhentunut käsite. Eikö se ole reaalinen vaihtoehto silloin kun taloudelliseen ahdinkoon ajetuissa maissa yhä suurempi osa väestöstä (enemmistö) alkaa olla sitä mieltä, että sosialismi on parempi vaihtoehto kuin koko kansan loputon velkavankeus.

4.4.2011 Seppo Ruotsalainen

Reunamerkintöjä isänmaallisuudesta no 2

MIKSI SKP on se  ISÄNMAALLINEN VAIHTOEHTO ?

Kun katsoo mitä viime vuosien politiikka on saanut aikaan, on se ollut työpaikkojen, tehtaiden, monenlaisen tuotannon pakoa kauas ei vain Eurooppaan, vaan muihin maanosiin.
Miksi?
Siellä saadaan suuremmat voitot omistajille.
Olipa kyse  suomalaisesta tai ylikansallisesta yrityksestä.
Pääomalla kun ei ole isänmaata, vaan se menee sinne missä se saa suurimmat voitot.

Samoin on viime aikojen politiikka johtamassa varallisuuden siirtämiseen muualle maailmaan, erilaisten ylikansallisten pankkien pönkittämiseksi ja tukemiseksi.
-   Kun kreikkalaiset pankit maksavat saksalaisille pankeille niiltä saadusta lainasta 11 % korkoa, mutta saksalaiset pankit IMF:lle lainasta vain 1 % korkoa, on kyse eräänlaisesta ryöstöstä!  Eli isot syövät pienet vai miten se menee....?

Sen sijaan marxilaisittain ei työläinen ole koskaan toisen maan työläisen vihollinen, vaan se vihollinen on juuri se pääoma, sen omistajat ja keinottelijat. Siksi ei kommunistien politiikka perustu toisen työllä rikastumiseen, vaan se on kapitalismia pelkimmillään. Siksi onkin oikein, että nyt mm. Nokian työntekijät vaativat 3 vuoden palkan irtisanomisista kuten aikanaan Bochumin irtisanotut tappelivat itselleen Nokialta. Työläisten ylikansallinen solidaarisuus on nähdäkseni samalla osa isänmaallisuutta, kullekin oikeutta elinehtoihin ja työntekoon. Ilman joutumista maailmalle kulkevaksi kulkuriksi.

Isänmaallisuutta on myös SKP:n äänestäminen, sillä näin saadaan työväneliikkeen luokkakantainen poliittinen ankkuri mukaan valtakunnan politiikkaan. Sen mukana olo varmaan tuo uuden näkökulman muidenkin puolueiden (erit. sdp, vas) 'työväenpolitiikkaan'. Samalla parlamentissa ja kabineteuissa käyty sopupoltiikka voi saada uudet kasvot, joissa näkyy kadun miesten ja naisten joukkoliikkeet, kansanliikkeiden vaatimukset ja kannanotot.
-  Työläisellä kun ei ole menetettävänään kuin kahleensa - toisin kuin pääomalla, joka pelkää taloudellisen romahduksen seurauksia.
-   Ja niitä on tänä aikana toki syytä pelätäkin, sillä siksi lujaa on kapitalismin kriisi taloudellisin, ympäristö- ja elintarvikeongelmin energiakriisistä puhumattakaan menossa alamäkeä.
Kyllä isänmaattiomat, epäisänmaalliset pääomapiirit tulevaisuuttaan pelkäävätkin.

Minulla ei ole sijoituksi, joiden vuoksi pelätä!
Entä sinulla?

USKOMATON KELAN TEMPPU/ VÄÄRYYS ELÄKELÄISIÄ KOHTAAN

Tänään olimme vaalimökilla ja sen edustalla kävelykadulla Turussa. Ihmisiä oli ympärillämme suurimman osana ajast kuin 'vinkkiläs kissoi', ja koko päivä oli hyvä.
Tapaamisista on kerrottava kaksi esimerkkiä miten eläkeiläisiä kohdellaan:

TAPAUS 1.
Tulipa paikalla luokseni vuosien takainen tuttu. Matkassaan mukana oli luonaan  Ruotsista käymässä sukulainen, joka kertoi uskomattomia asioita. Omaisia - ja lukemattomia muitakin jo eläkkeelle siirtyneitä ulkosuomalaisia on Ruotsissa muistettu Kelan taholta hurjilla karhuilla.
-   Kyse on siis ihmisistä, jotka ovat ennen Ruotsiin muuttoaan olleet jo Suomessakin töissä, ja nyt Ruotsissa eläköidyttyään ovat saaneet myös ansaitun pienen eläkkeen Suomesta. Kuitenkin tänä talvena on Kela lähettänyt karhukirjeen, jossa vaaditaan maksamaan jopa seitsemän (= 7) vuoden ajalta eläkettä takaisin Kelalle.
-   Aikanaan on kuulemma eläke laskettu väärin ja nyt jopa 20 000 vaaditaan maksamaan takaisin.
Asiasta kertoneet toteavat, ettei kyseisillä eläkeläisillä ole missään nimessä moisia summia missään jotta voisi ruveta maksamaan 7 vuoden ajalta osaa maksetusta eläkkeestään takaisin. Ja todella noinkin huomattavia summia!

Aion ottaa asiasta selvää, mihin moinen perustuu, sillä jos virkailijat ovat vuosia sitten laskeneet ja panneet maksuun eläkkeen, ei vanhukselta voi odottaa, että tekee omat laskelmansa, ja ihmettele tuleeko nyt liikaa rahaa...
-   Voinkin kertoa, että asiasta tulee lähipäivinä ent. ministeri Hyssälä saamaan postia...sai sitä aikanaan perusturva-asiastakin.

TAPAUS 2
Tulipa mökillä luokseni kahvia ja lehtiä hakemaan eläkeläisrouva. Kertoi, miten valtionkonttorion taholta kerrottiin, että ei saakaan lesken eläkkeenä puolison kuoltua sitä puolikasta, joka oli kerrottu tulevan. Puoliso oli menehtynyt syöpään syksyllä ja asia on nyt ajankohtainen. Tämä leskivaimo oli vallan hämmästynyt, kun oli valtionkonttorista (josta miehen eläke tuli) oli saanut viestin, ettei hänelle kuulu kuin siitä puolikkaasta vain puolet, elin n 25 % edesmenneen puolison eläkettä.
Kumpikin tavallaisia pienipalkkaisia työläisiä, 13-vuotiaasta työssä olleita ja lapset veronmaksajiksi kasvattaneita, kuten rouva kertoi.
-   Nyt vaan tuntui pahalta, että eläke joka ansaittu, leikataan outojen uusien säädösten vuoksi puolikkaasta puoleen. Se on jo pahempi kui se leikattu indeksi!
-   Ellei olisi aikanaan saanut säästettyä omaa asuntoa jossa nyt edullista elää, olisi todella tiukkaa, sillä oma eläke jää tyypillisesti alle sen köyhyysrajan.

Näin siis hyvinvointivaltio hoitaa asiat -  ja mm. eläkeläisten etuudet!

pakko kertoa...TEHYN HAUSKA VAALIPANELI....

tapahtui torstai-iltana:

Tehyn 'syrjintävaalipanelista' tulin minulle yksi kauden parhaita vaalitilaisuuksia!  
TS:n ex-päätoim. Aimo Massinen oli puheenjohtajana ja aloitti tenttaamaalla taloutta panelisteilta; kun kierros käyty tutuin fraasein, hän kysyi haluaako yleisöstä joku tähän talousasiaan....ja näinhän pääsinkin heti alkuun suoraan prof. Haaparannan artikkeliin edellisen pvän TS:ssa. Hän torjuu ja kumoaa VM:n / Kataisen väitteet kestävyysvajeesta väärin lasketuiksi ja toteaa, että Suomen velkaisuusaste ja kestävyysvaje ovatkin vallan olemattomia. Kysyin pitkän pöydän takana olleilta panelisteilta, ovatko he valmiit ottamaan professorin julkaisemat näkökulmta ja kommentit huomioon ja jättävät omaan arvoonsa Kataisen/VM:n  puheet. Kaikki olivat asiasta ymmällä eikä uskaltanut ottaa edes kantaa uuteen tietoon josta kerroin....
- Massinen osoitti sympatiaa mulle kysymyksestäni,  ja jo toisen kysymyskierroksen perään antoi taas puheenvuoron. Sen tehdäessään Massinen totesikin antavansa puheenvuoron 'illan viralliselle opponentille'...

- Näin minusta tuli itseasiassa illan eräänlainen 'stara' ja sain monessa asiassa esittää asiantuntemusta, sillä niin heikkoja olivat mielestäni monen ehdokkaan vastaukset sekä minun että Massisen kysymyksiin. Uskallan todeta, että kyllä on kevyttä ainesta.
No, kukaan ei tuntenut tuota Haaparannan artikkelia tai sen pvän pääkirjoitusta aiheesta, ja kun kun esim. Kaija Hartiala (kok, ex kj. ja lääkäri) yritti laina-asiaa paisutella, Massinen perusteli lisää mitä olin kysynyt...(!!)

Ilta oli vuosikausiin todella yksi hauskimpia ja kiinnostavimpia paneleja; itse asiassa sain sieltä yleisön joukosta tokasta pöytärivistä melkein paremman roolin kuin yksikään edsukuntaryhmän panelisti!!
Useimpien puheenvuorot olivat niin sisällöltään kuin esityksenäkin mielestäni varsin heikkoja. Osa jopa puhui kuin itselleen jotain mumisten pää alas papereihin katsoen...

Parasta kun tuo ex - kj Kaija Hartiala oli pukeutunut saman punaiseen takkiin kuin minun iso hartiahuivini, ja hänellä oli myös punaiset silmälasin kehykset, kehuin miten kaimalla on paitsi vallan fiksu nimi, todella hyvän värinen takki ja lasit, mutta miten siitä huolimatta olen vahvasti eri mieltä vanhusten hoidon tasosta ja tilanteesta,  kaikki remahtivat iloisesti nauruun. Ja alkoi uusi kierros vanhustenhuollosta, kun osoitin vähän muuta mitä panelistit ensin puhuivat.

Kun panelistit olivat illan päätteeksi pitäneet loppupuheenvuorot, sain myös automaattisesti viimeisenä sellaisen. Kiitin panelisteja hirtehisesti värikkäästä keskustelusta (juuri oli joku todennut, että kaikki niin samanmielisiä ) ja totesin, että oma loppupuheenvuoroni onkin jatettuna kirjallisena pöydissä jokaisella! (Tein 2-sivuisen informaatiolennäkin, asiaa täynnä olevan siitä artikkelistani, joka on myös TA:n sivulla kohdassa teoria/ ja siellä alaspäin rullaamalla juttuun 9.3. kk)

PS. Lopuksi kävin viemässä myös Massiselle tuon 'loppupuheenvuoroni', mies katsoi sitä nopeasti molemmin puolin, ja nyökkäsi kun sanoin, että siinä kovaa faktaitetoa, ja taittoi sen visusti povitaskuun...