'ULKOMAINEN PALVELUNTOIMITTAJA' - ja kuinkas sitten kävikään?

Nesteen Naantalin satamamestarin (el.) puolisona ja itse työterveyshuollon ammattilaisena kauhistuin seuraavasta uutisesta:
Tänään kertoo YLE, että Nesteen Porvoon jalostamolla on kaksi miestä viety kiireesti sairaalaan heidän  hengitettyään työssään typpeä.
Näin on tapahtunut eilen lauantaina illalla kello kahdeksan aikaan.
Kerrotaan myös, että miehet olivat ulkomaisen palvelutoimittajan  työntekijöitä!

SIIS SUOMEKSI:  Vierasmaalaisen reppufirman työläisiä! 
Siis ihmisiä, joiden osalta niin helposti luisutaan työsuojelusta ja työturvallisuudesta - ja joiden osalta niin helposti tulee myös vastaan kielimuuri. Ongelmia syntyy varsinkin vaarallisiessa työssä! Tarina ei kerro, mistä maasta firma ja miehet ovat. Mutta se kerrotaan, että puhdasta typpeä hengittäessä tilanne päätyy yleensä kuolemaan.

Oliko miesten turvatilanne varmasti tarkistettu? 
Jos tehdään katalyyttitöitä reaktorissa, ei kyse voi olla ihan ammattitaidottomasta väestä - niin uskoisin.
Mutta kun kaksi miestä hengittää typpeä, eikä uutisen mukaan ole edes tietoa oliko heillä mukanaan happilaitteita, on jotain pahasti vinossa?!

Kauhistuttaa vaan, mikä on tunne miesten omaisilla, kun jonnekin kauas saavat tiedon tapahtumasta.
Ja kuka on vastuussa tapahtumasta - reppufirman pomo, Nesteen paikallinen työnjohto?
Miksi ulkomaalaisesta firmasta ostetaan työ, kun varmasti löytyy myös suomalaisia ammattimiehiä siihen.
Antoiko tuo ulkomaalainen  firma niin paljon 'edullisemman' tarjouksen Nesteelle, että se kannatti ottaa?
Paljonko Neste säästi tässä?

Samalla tavalla säästöjä Neste hakee muutoinkin miesten niskanahasta.
Näin mm. sataman henkilökuntaa on vähennetty takavuosista yhdellä miehellä per työvuoro. Se merkitsee sitä, että jos laivva saapuu satamaan vuoron aikana, ei sen miehet riitä kiinnittämään isoa tankkeria laituriin!!!
Kun on tiedossa tällainen tilanne, joutuu joku edellisestä vuorosta jäämään ylitöihin. Ainakin muutama vuosi sitten kuulemamme mukaan oli ylitöiden määrä tästä johtuen ylittänyt jo kaikki laillisuusrajat!
Mutta kun otettiin yksi mies pois vuorosta - ennen 3+1, nyt 2+1 - ssästetään siinä satamamiesten palkoissa 30%. Ja työmiehethän ne vastaa kalliita ovatkin!
-  Ei siinä paini Nesteen johtajien bonukset eikä kädenpuristukset edes samassa sarjassa.

KUNHAN VAAN LÖYTYY SÄÄSTÖJÄ!
Niitäkö siis nytkin oli hatettu Provooseen?

Demarit ja maahanmuuttajat

"Maahanmuuttoa tiukennettava!"
Voi Heinäluoma, noinko todella ajattelette SDP:ssä? 
-  No, onneksi eivät kaikki puolueessannekaan, esim. nuorempi väki ajattelee pääosin toisin, myös monet naiset, sen tiedät.
Entä omat maahanmuuttaja-aktiivnne - miltä arveet heistä tuntuvan?
Ehkä huomaavat olevansa väärässä puoolueessa ja astuvat pari piirua tänne vasemmalle! Mutta nyt olet esiintymiselläsi koventamassa maahanmuuttopolitiikkaa.  Jo on kummallista solidaarisuutta demareilta. (kuva demarien kokouksesta tänään uudellamaalla, YLE)

Jos puhut afrikkalaisista maahanmuuttajista, ja kehoitat heitä ensin ottamaan selvää onko työtä saatavilla, oletko itse jalat maassa?
Miten henkensä kaupalla paikkaa hakeva voi ensin selvittää mahdollisia työpaikkoja jossain pohjolassa!
Väität, että maahanmuuttajat vievät työpaikat suomalaisilta. Eivät ainakaan afrikkalaiset. Useimmat heistä tekevät jopa akateemisella loppututkinnolla siivoojan töitä tai muita täysin alipalkattuja pätkätöitä, joilla suomalainen yksinhuoltaja ei esim.voi elättää perhettään.

Asia erikseen ovat ne EU-maista tulevat, lakeja kiertävien reppufirmojenn halpatyöläisiä palkkaavat yritykset, jotka halvemman työvoimakustannusten maasta rekrytoivat omilla sopimuksillaan ihmisiä tänne.
-  Silloin suomalainen työnantaja voi tasan rauhssa palkata heitä ja polkea suomalaisia sopimuksia saappaan korollaan.
-  Mutta vastikäähän EU teki asiasta oikeudellisen päätöksen, ja sen pohjalta on jo Ruotissa jopa vahvistettu lakikin! Lähtömaan sopimus riittää! Että siitä ei voi syyttää niitä duunareita, jotka paremman tiedon puutteesta lähtevät tänne oman maansa välittäjän remmissä! Mutta silloin ei olekaan kyse siitä maahanmuuttopolitiikasta, josta Heiunäluoma puhuu.

Kyllä miehen puheet viittaavat samaan lähestymistapaan kuin Soinin linja on alusta asti ollut. Nyt kannattajiensa menettämisen pelossa ottaa Heinäluoma muutaman askeleen siihen suuntaan, että maahanmuuttajavastaisten demarien äänet saataisiin pidettyä koossa!

HUHUH, kyllä on ns. työväenpuolueen miehen suusta ja päästä merkillinen linjaus. Ja rouva Urpilainen menee perässä.
Ihmetellä täytyy! Mitäs tuumaat?

KOULUVUOSISTA EDELLEEN!!

Pari päivää sitten kirjoitin täällä näkemykseni lasten koulun aloitusvuosista. Torjuin STTK:n Mäenpään ajatuksen, että koulu alkaa jo vuotta nykyistä aikaisemmin.
Tänään samaa aihretta pohtii ja kirjoittaa tohtorikoulutettava psykologi Turun Yliopistosta. Hänen ertyisalanaan on juuri koulupsykologia.
Ahtolan artikkelista (TS 23.4. mielipiteet) seuraavassa:

Olette (Viittaa STTK:n Mäenpäähän, bloginpitäjä) aivan oikeassa siinä, että kouluunmeno sinänsä ei välttämättä olisi haitallista 6-vuotiaille. Kaikki riippuu siitä, miten "koulu" järjestetään. Voisin hyvin kuvitella, että oppivelvollisuus alkaisikin jo 6-vuotiaana eli esikoulusta tulisi osa oppivelvollisuutta. Se ei muuttaisi nykytilannetta kuin murto-osan lapsista kohdalla. Monissa kunnissa esikoulu on jo nyt koulun tiloissa, ja koulun ja varhaiskasvatuksen hallinto on yhdentymässä kunnissa ja ministeriötasolla.

Mutta tarjositte aiempaa koulunaloitusta ratkaisuksi työurien pidentämiseen, jolloin kai ajattelette, että oppivelvollisuus ei pidentyisi vaan se suoritettaisiin kokonaisuudessaan vuotta nuorempana. Esikouluun mentäisiin jo 5-vuotiaana, ekaluokka olisi 6-vuotiaille - ja toisen asteen jatko-opintoihin hakevat olisivatkin vasta täyttämässä 15 vuotta.

On kaksi eri asiaa puhua siitä, milloin kouluun mennään, ja miettiä sitä, mitä ensimmäinen kouluvuosi sisältää. Nykyiset esiopetuksen oppisisällöt on huolella mietitty vastaamaan keskimääräistä lapsen kehitysvaihetta tuossa iässä.

Toinen iso kysymys on peruskoulun päättävien syrjäytymisvaara, joka ei äkkiseltään tuntuisi tällä ratkeavan vaan sisältävän päinvastoin uusia riskejä siitä, että osa nuorista syrjäytyy niin työmarkkinoilta kuin yhteiskunnasta muutoinkin.

Olen samaa mieltä siitä, että nykyinen koulujärjestelmä ei moniltakaan osin vastaa nyky-yhteiskunnan haasteisiin. Koulun - kuten myös työelämän - kehittämisen on kuitenkin tapahduttava ihmislähtöisesti eikä talouselämän tarpeista käsin.

"Annarilla Ahtola" kirjoitti 23.4.2010 09:11

Vastaa Näytä

TULONJAKO MUUTETTAVA OIKEUDENMUKAISEKSI !

Tämä teksti kuin myös seuraava alla oleva teksti ovat suorat sitaatit SKP:n  toukokuun edustajakkokouksessa käsiteltävästä  asiakirjasta TIE ULOS KRIISISTÄ. 

Koska vastikää olen tällä palstralla lainannut muitakin dokumentteja, haluan antaa lukijalle vinkin missä tähän kyseiseen aiheeseen ja asiakirjaan voi tutustua kokonaisuudessaan. Löydät sen puolueen sivustosta osoitteesta SKP.fi / ajankohtaista. Suosittelen.

"  Lähes puolet maapallon asukkaista elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Suomessakin köyhyys on lisääntynyt ja noin 700 000 suomalaista elää köyhyydessä. Toimeentuloturvan minimitasot ovat jääneet jatkuvasti jälkeen ja kansaneläkelaitoksen rahoitusta on murennettu työnantajien kela-maksun poistamisella. Elinkeinoelämän keskusliitto ja hallitus ajavat eläkeiän nostamista ja eläkkeiden leikkaamista, vaikka lähes puolet työntekijöistä ei jaksa nykyiseenkään eläkeikään ja maassa on suurtyöttömyys.

Talous- ja finanssikriisien laskuja ei saa maksattaa työntekijöillä ja vähävaraisilla. Tulonjakoa on muutettava niin, että leikataan suuria pääomatuloja ja kiristetään pääomaverotusta. Valuutanvaihtoverolla ja pörssikaupan verolla on rajoitettava keinottelua. Pienituloisten verotusta on kevennettävä nostamalla verotettavan tulon alaraja 1 100 euroon kuukaudessa ja muuttamalla kunnallisvero progressiiviseksi. Myös pienyrittäjien verotusta on kevennettävä.


Työn ja pääoman välistä tulonjakoa on muutettava palkansaajien hyväksi. Minimipalkaksi on säädettävä lailla vähintään 1 500 euroa. Työvoiman polkumyynnin rajoittamiseksi on säädettävä eurooppalainen minimipalkka, vähintään 60 % kansallisesta keskipalkasta. Sopimusturvaa on vahvistettava ay-liikkeen kansainvälisellä yhteistyöllä.


Eläkkeitä ei saa leikata ja eläkeiän nostamisen sijasta on uudistettava työoloja työssä jaksamisen parantamiseksi. Ansiosidonnainen toimeentuloturva ja työntekijöiden muut oikeudet on ulotettava koskemaan kattavasti myös pätkätöitä tekeviä.


Perusturva on uudistettava niin, että taataan vähintään 900 euron perusturva jokaiselle täysi-ikäiselle, joka ei voi muuten saada toimeentuloaan. Perusturva on sidottava indeksiin ja yhtenäistettävä ”yhdeltä luukulta” Kelasta saatavaksi. Tämä koskee työmarkkinatukea ja työttömyysturvan peruspäivärahaa, toimeentulotuen perusosaa sekä pieniä eläkkeitä, opintorahaa, sairauspäivärahoja sekä isyys-, äitiys ja vanhempainrahoja. Samalla Kelan ja sosiaalitoimistojen työtä on uudistettava niin, että ihmisiä ei kohdella byrokraattisesti. "

JULKISET PALVELUT JOKAISEN PERUSOIKEUS

Pääoma pyrkii valtaamaan julkiselta sektorilta uusia alueita voitontavoittelulle. Hallitusten, EU:n ja Maailman kauppajärjestön uusliberalistinen politiikka tukee tätä alistamalla yhä useammat perusoikeudet kauppatavaraksi ja yksityistämällä julkisia palveluja. Samalla julkisten palvelujen sisälle tuodaan markkinaehtoisia periaatteita. Tähän kaikkeen liittyy myös laajeneva poliittinen korruptio.

Laajoihin, jokaiselle kuuluviin julkisiin palveluihin perustuva pohjoismainen hyvinvointimalli on Suomessa ajettu kriisiin. Hallitukset ja kuntien päättäjät ovat leikanneet palvelujen rahoitusta, karsineet lähipalveluja sekä kilpailuttaneet ja yksityistäneet yhä useampia julkisia palveluja. Samalla palvelujen rahoituksen painopistettä on siirretty progressiivisesta valtion tuloverosta ja pääomaveroista kunnallisveroon, joka kohdistuu raskaimmin pienitulosiin.

Eräissä kunnissa terveydenhuollon, joukkoliikenteen ja energiahuollon kaltaiset peruspalvelut ovat jo siirtyneet ainakin osittain kansainvälisten sijoitusyhtiöiden hallintaan. Menojen leikkaamista on perusteltu säästämisellä ja julkisen velan rasituksilla. Peruspalvelujen heikentäminen aiheuttaa kuitenkin pitkän päälle lisää menoja. Suomen julkisen talouden velka on puolestaan edelleen pienempi kuin julkisen sektorin saatavat yhteensä.

Tasa-arvon ja hyvinvoinnin tavoitteiden toteutuminen riippuu keskeisesti kunnallisten palvelujen laajuudesta, vaikuttavuudesta ja maksuttomuudesta. Lähikouluilla, kirjastoilla, nuorisotiloilla ja muilla peruspalveluilla on tärkeä merkitys myös asuinalueiden kehityksen, yhteisöllisyyden, ennaltaehkäisevän toiminnan ja ekologisuuden kannalta.

On turvattava kunnalliset peruspalvelut jokaiselle kuuluvina lähipalveluina. Tärkeimmät peruspalvelut, kuten päiväkoti, peruskoulu, kirjasto, terveysasema, nuorisotila ja vanhusten palvelut on järjestettävä kaupungeissa kävelyetäisyydellä. Niitä ei pidä keskittää kauas asukkaista myöskään maaseudulla. Lakisääteisten peruspalvelujen maksuttomuutta on laajennettava. Esimerkiksi terveyskeskusten asiakasmaksut tulee poistaa.

Kuntien palveluja tulee kehittää asukkaiden tarpeita vastaavasti. Esimerkiksi väestön ikääntymisen haasteisiin tulee vastata lisäämällä hoito- ja hoiva-alan työntekijöitä ja palveluja. Päiväkodeissa ja kouluissa tulee pienentää ryhmäkokoja. Julkisen vallan on turvattava jokaiselle oikeus kohtuuhintaiseen asumiseen. Nettiyhteyksiä ja langattomia verkkoja on kehitettävä julkisina palveluina.

Suurin osa kuntien työntekijöistä on naisia. Kuntapalvelujen heikentäminen vaikeuttaa heidän asemaansa ja työntää osaa julkisista palveluista palkattomaksi kotityöksi. Kuntapalveluissa tarvitaan lisää osaavia työntekijöitä ja heille pitää maksaa kunnollista palkkaa.

On pysäytettävä julkisten palvelujen ja julkisen omaisuuden yksityistäminen. Tiedon, koulutuksen, tutkimuksen ja kulttuurin tulee olla yhteistä, julkista ja kaikille kuuluvaa. Sama koskee Yleisradiota, vesivaroja, energiaa, tietoverkkoja ja muita elämisen perustarpeisiin kuuluvia hyödykkeitä.

Kuntapalvelujen rahoitusta on vahvistettava palauttamalla kunnille niiltä leikattuja valtionosuuksia ja kehittämällä kuntien omaa, tuloja tuovaa liiketoimintaa. Esimerkiksi julkisen terveydenhuollon rahoitusosuus on nostettava yleiselle eurooppalaiselle tasolle. Pääomatuloja on verotettava muiden tulojen kanssa samalla tavalla, progressiivisesti. Suurituloisten ja yhtiöiden saamia verohelpotuksia ei pidä maksattaa pienituloisiin raskaimmin kohdistuvaa kunnallisveroa kiristämällä.

SUOMEN KÖYHYYDEN JA SYRJÄYTYMISEN VASTAINEN VERKOSTO EAPN

Yllä  verkoston nimi, joka tuottaa varteenotettavaa tekstiä.
Alla siitä löytyy leikkeinä muutamia esimerkkejä - tässä lapsien asiaa.
Varsin kiinnostavaa luettavaa löytyy mm.  lapsiperheiden asemaa koskien -  suosittelen tutustumaan!

Lapsiperheiden sosiaaliturvan jälkeenjääneisyys korjattava Sosiaaliturvan uudistamista valmistelleen SATA-komitean esitykset olivat pettymys lapsiperheille, toteaa EAPN-Fin ja sanoo komitean esitysten sisältävän vain vähän ehdotuksia lapsiperheiden sosiaaliturvan parantamiseksi ja lasten kokeman köyhyyden vähentämiseksi. Loppumietinnössään SATA-komitea sivuutti tammikuussa 2009 antamansa hyvät linjaukset lapsiperheiden sosiaaliturvan kehittämisestä. EAPN-Fin vaatii, että sosiaaliturvan uudistamisen jatkovalmistelussa lapsiperheiden sosiaaliturvaa parannetaan. Päivähoidon nollamaksuluokan poistaminen heikentää lapsen oikeuksia Nollamaksuluokan poistaminen vaikeuttaa entisestään köyhien lapsiperheiden tilannetta, totesi EAPN-Fin kannanotossan valtion talousarvion kehyksistä. Erityisesti nollamaksuluokan poistamisesta kärsivät yksinhuoltajaperheet, opiskelijaperheet ja maahanmuuttajaperheet. Päivähoitomaksu söisi moninkertaisesti kehyspäätöksessä päätetyn lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen 10 euron noston ja opintotuen korotuksen. Julkiselle taloudelle nollamaksuluokan poistamisella on sen sijaan hyvin vähäinen merkitys, sillä suuri osa kotona olevista vanhemmista ei kuulu nollamaksuluokkaan.

Lapset eivät saa joutua laman maksajiksi
1990-luvun laman virheitä lapsiperheiden palveluiden leikkauksissa ei saa toistaa, toteaa EAPN-Fin ja varoittaa kuntia leikkaamasta lasten ja lapsiperheiden palveluja laman varjolla.

Kansanedustajille ja kuntien sosiaalijohtajille lähettämässään kannanotossa EAPN-Fin kiinnittää huomiota mm. erilaisiin ehkäisevän työn muotoihin, joista säästäminen on sekä inhimillisesti että taloudellisesti kallista.

Siis www.eapn-fin.org

" KUUSIVUOTIAAT KOULUUN JOTTA TYÖURA PITENEE! "- sanoo ay-pomo

Jo on aikoihin eletty!
Voiskohan tän kääntää niin päin, että nyt kyllä STTK:n pomo haluaa kehitellä lapsityövoima...?!


Missä on lapsuus?
Elämme aikaa, jossa muutenkin  lapsuus on riistetty jo lapsilta pois. On koko ajan suoritettava. On kaiken aikaa harrastettava.
Jo pieninä pitää olla iso - pikkutytöistäkin jo muoti luo pikkunaisia.
Missä on se kehityksen aika ja mahdollisuus, jolloin lapsesta ilman jatkuvaa kilpajuoksua voi kasva tasapainoinen ja luova ihmisen taimi. Itseensä luottava ja rohkea ihmisen alku.
- Sellainen, joka tykkää olla päivähoidossa, tykkää olla koulussa ja joksu jopa opestakin, jopa voi menestyäkin kohtuullisesti, mutta ei kaiken aikaa pingottaen - ja jolla on ihan samanlaisia tavallisia lapsia kavereina.

Tehotuotannon yliopistot
Samaan tehotuotantoon tähtää mielestäni yliopisto ilman pääsykokeita. On täysin mahdollista, että yhtenä vuonna epäonnistut kaikessa syystä tai toisesta - ja kirjoitukset menee penkin alle. Jos niiden mukaan karsitaan, voi olla elämä sivu suun. Mutta kun pääsykokeet on kaikilla, ovat kaikki yleensä myös samalla viivalla - paitsi he, joilla on varaa tonnikaupalla maksaa esism. lääkiksen tai oikiksen preppauskursseista. Mutta opiskelijakin elää! Pääsykokeisiin lukemalla tutustuu myös kyseiseen alaan ja ymmärtää ehkä, että tätä minä tosissani haluan, tai tänne ei sittenkään...

Summa summarum - nyt halutaan pienistä lapsista ja nuorista pusertaa entistä enemmän, vaikka tuo kehtiysvaihe vasta luo mahdollisuuden myös aikanaan hyvään työpanokseen.
Miksei kehitetä myös työelämää niin, että vanhetessa olisi mahdollisuus olla töissä samalla palkalla, jos kohta lyhyempää työpäivää.
- Tiedetäänhän kumminkin sen kokeneen työntekijän tieto ja taito - eikö siitä kannattais pitää kiinni sen sijaan että liian moni uupuu liian varhain työelämässä.
Ja takana juuri tuo tehovaatimus, jota nyt siirretään lapsiinkin!

AIKANSA KUTAKIN, ennetaan lasten kehittyä rauhassa leikkien, sitten vasta koulun penkille!

Euroopan köyhyyden vastainen vuosi ei sido Suomea?

kuvassa: leipäjono kasvaa Hakaniemessä.. 
 Koko unioni ei ole sinällään minun juttuni, äänestin aikanaan EI - mutta todettakoon kumminkin, että tämä vuosi on EU:sa nimetty kunniallisesti köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisemisen vuodeksi.
Siitä kunnia annettava.
Mutta mitä maamme on tehnyt tuon sitoutumisen merkeissä?

Mitä ko. teemavuodelle on EU:ssa asetettu tavoitteiksi?

Vahvistetussa suunnitelmassa on tavoitteet ja suuntaa antavat periaatteet löytyvät 2.artiklassa.
Ne ovat a) oikeuksien tunnustaminen b) yhteisvastuu ja osallistuminen c) yhteenkuuluvuus d) sitoutuminen ja käytännön toiminta

Tarkemmin sisällöistä voisi poimia muutamia vallan erinomaisia asioita, joita kaipaisi meilläkin maamme hallituksen huomioivan - toisin kuin pysähtyä esim. kaiken kustannusneutraaliin suunnittelemiseen, kuten mm. sata-komitealle annettiin tehtäväksi.

a) Tunnustetaan köyhyydessä tai sosiaalisesti syrjäytyneinä elävien perusoikeus ihmisrvoiseen elämäänja täysipainoiseen osallistumiseen yhteiskunnaliseen toimintaan...Lisätään julkista tietoisuutta köyhyydessä elävien ja erityisesti haavoittuvassa tilanteessa eläiven ryhmien ja henkilöiden tilanteesta ja edistetään toimia, joilla nämä ihmiset voivat aidosti hyödyntää sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia oikeuksiaan ja riittäviä resursseja ja laadukkaita palveluja.

b) edistetään yleisön osallisuutta sosiaalisen osallisuuden poliitikkoihin ja toimiin, ja korostetaan sekä kollektiivista että yksilön vastuuta köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen ehkäisemiseen...Edistetään julkisten ja yksityisten toimijoiden osallisuutta....ja tarjotaan osallistumismahdollisuuksia kaikille kansalaisille ja erityisesti suoraan tai välillisesti köyhyyttä kokeville henkilöille.

c) edistetään yhteenkuuuvuudella etuja, joita syntyy kun köyhyys on poistettu, jossa oikeudenmukainen jako on mahdollinen ja jossa ketään ei syrjäytetä. Toimitaan sellaisen yhteisukunnan hyväksi, jossa elämänlaatua ylläpidetään ja kehitetään, samoin kuin taitojen ja työllisyyden laatua, sosiaalista hyvinvointia mukaanlukien lasten hyvinvointi tavoitteena yhtäläiset mahdollisuudet kaikille.

d) jäsenvaltioiden voimakas sitoutminen köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen poistamiseen, ja edistetään sitoutumista kaikilla hallinnon tasoilla tähän tavoitteeseen. Vahvistetaan poliittista sitoutumista köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen poistamiseen, kohdennetaan siihen poliittista huomiota ja mobiloidaan asiasta kiinnostuneet tahot toiminnalle.


MITEN TÄMÄ TOIMII MEILLÄ?
Lukiessani tuota artiklaa ja koko asiakirjaa, oli pakko todeta, että kyllä olisi täällä kirveellä töitä. Muutamia asioita nousee heti mieleeni, jokainen voi niitä koota tietonsa ja kokemuksensa mukaan lisää.

* Tilastot kertovat, että maassamme köyhyys on pahentunut koskemaan entistä vakavammin ihmisiä
 ja leipäjonot pitenevät viikko viikolta
* Tuloerot kasvavat kaiken aikaa  - jopa lapsiköyhiä on jo yli 13 %, ja yli 75-vuotiaista naisista 2/3 elää alle köyhyysrajan eli pelkällä kansaneläkkeellä
* Maksamme potilaina ja asikakkaina terveydenhuollon palveluista ja lääkkeistä huomattavasti enemmän kuin useimmissa muissa EU- maissa, ja maamme BKT:sta osuus terveydenhuollon meoihin on häntäpään tasolla.
* Artikassa puhutaan haavoittuvimmassa asemassa olevista ja heidän puolustamisestaan; sitäkö on, kun vanhainkoteja lakkautetaan, asiakasmaksuja korotetaan automaatin tavoin, vanhuksille osoiteut palvelut ovat kalliimpia kuin mihin pienet eläkkeet riittävät
* Päivärahat varsinkin pitkäaikaistyöttömien kohdalla ovat sitä tasoa, että joutuu sinnittetelemään jatkuvasti köyhyysrajan alapuolella.
* Samaan aikaan kun puretaan julkisia palveluja mm. terveydenhuollossa, tuetaan yksityisiä toimijoita, niin lääkefirmoja kuin lääkäripalveluja myyviä yrityksiä esim. KELAn osuuksin, vaikka pienituloisilla ei silti ole varaa yksityisiin palveluihin.

Köyhyyttä ylläpitäviä ja eriarvoisuuteen ja syrjäyttämiseen johtavia rakenteita on maassamme rutkasti ja tuntuu, että niitä hallitus rakentaa kaiken aikaa vaan lisää. Se on osa tätä järjestelmää.
Kyllä tässä kohdin olen nyt EU:n ja sen teemavuoden tavoitteiden takana!
Vaikka niin kauan kuin pääomat ovat finanssigurujen hallinnassa, ei köyhyys maapallolta poistu, vaan vastakkainasettelu jatkuu ja syvenee!
Mutta jotain voitais kai tehdä nytkin?
MITEN muuten hallitus ja koko hallinto saadaan sitoutumaan näihin tavoitteisiin?
Aivan kuten edellä kohdan d)  loppuosa asettaa tavoitteeksi!
Myös kaikki kansanedustajat?
Kerro se!

Korruptiovapaata demokratiaa, hyvinvointia, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia?

Siinäpä se!
Maatamme on kehuttu korruptiovapaaksi maaksi - ja kitinkontit!
Maatamme on kehuttu demokratian esikuvaksi - ja kitinkontit!
Maailmalla puhuvat että elämme hyvinvointivaltiossa - ja kitinkontit!
Maahamme luodaan yhdevertaislakia - josta kuitenkin puuttu esim. köyhien oikeus valita hoitopaikka viimeisiksi elinvuosiksi riippumatta varallisuudesta!
Väittävät, että maassamme on tasa-arvo - ja kitinkontit!
Maassamme väitetään kunnioitettavan ihmisoikeuksia - ja kitinkontit!

Korruptiovapaudesta ovat Vanhaset, Tiurat, Kanervat...ja kymmenet kymmenet muut olleet eläviä ja käveleviä esimerkkejä tuosta vapaudesta - muka! Rahalla voidellaan herroja ja rouvia niin että kaislikossa suhisee! Rahalla ostetaan ministeripaikkoja, valtuustopaikkoja...ja suurten laitosten johtajien  ja hallitusten paikkoja.

Demokratiaa saa hakea kuin neulaa heinäsuovasta - vaikka demokratianhan pitäisi olla kansan valtaa. Nyt vallassa ovat rahan voimalla eliitti ja muut rahan äänellä ja sen puolesta puhuvat - niin  eduskunnassa kuin kunnissakin! Eivät kuule ihmisten tarpeita eikä vaatimuksia, ei mielipiteitä eikä kokemuksia.

Mukamas hyvinvointivaltio, kun 700 000 ihmistä elää alle köyhyysrajan, kun yli 13 % lapsista elää köyhyydessä, kun leipäjonot kasvavat viikko viikolta, kun julkisen sektorin palveluja yksityistetään ja hinnat karkaavat pilviin, kun entistä useampi vanhus elää käytännössä heitteillä...ja mitä vielä!
Nämä ovat vain löytöjä hyvinvointivaltion arjesta!

Yhdenvertaisuutta on, kun lihava ja laiha hakevat samaa työtä, ja laiha saa sen, yhdenvertaisuuta on kun maahanmuuttaja ei saa työtä ennen kuin muuttaa nimensä suomalaiseksi, ja yhdenvertaisuutta on, kun huomattavan suuri jalkapalloseura maahanmuuttajanuorten joukkuetta sarjassa pyörittävänä ei saa sentin senttiä...kun ei lasketa urheiluseuraksi eikä maahanmuuttajaseuraksi, tuo FC Komar, vuoden  nousija. Yhdenvertaisuutta on myös lehtirahat, joita valtio jakaa muille paitsi Tiedonantajalle käytännössä.
Siis ei ole ihonväriin, ei vakaumukseen tai ulkonäköön katsominen, niin on tasavertainen maa!

Tasa-arvoa maasamme on, että edelleen on naisten ansiotaso miehiä heikompi - ja sopimuksen mukaan elettäessä ollaan joskus vuodessa 2030 kun se toteutuisi, ellei miesten ansiotaso pääse sillä välin karkuun.
Niin kuin se noilla prosenttikorotuksilla aina pääsee.

Ihmisarvoista elämääkö on vanhuksilla, joita retuutetaan viimeisnä vuosinaan laitoksesta laitokseen, samoin kuin ihmisarvoa on käännyttää henkensä edestä vakaumuksensa puolesta turvaa hakeneet pakolaiset kesken koulupäivän ja ansiotyön takaisin kotimaahan, jossa edelleen jatkuvasti kidutukset vankiloissa ja teloitukset arkea kuten Iranissa tunnetusti on.


ETTÄ NIIN KAUNIS ON MAA, NIIN KORKEA VEISU!

PAM, PAM ja PAM!!!

TYÖTAISTELUT JATKUVAT.
Nyt ovat vuorossa kaupan alan työntekijät. Sama väki, joka pari vuotta sitten pettyi rankasti liittonsa johtoon tämän myytyä mm. työntekijöiden yöt työnantajille! Se nuutaman tunnin lepoaika vuorkaudessa, jolloin äiti saisi ollan lasten luona, isän vierellä...kotona...
PAM:in johto päätti toisin:
Tuli työnatnajalle mahdollisuus teettää kaupan alalla töitä ympäri vuorokauden .... kuin sairaalan päivystyksessä konsanaan!
-  Samalla työn palkkaan ei tullut oleellisesti silloin mitään uutta...kyse oli vain työaika-asiasta, joka oli työnantajalle ja hallituksen ministerille erittäin tärkeää!
Varmaan EK oli silloinkin vahvana vaatimuksen takana.... kulutuksen lisäämisen ja tuotannon kasvun nimissä!

Nyt on kaupan väki päät pystyssä.
HYVÄ NIIN!
Suuri osa kaupan alan väkeä on pienipalkkaista, pätkätyössä, lyhyitä työaikoja jolla palkalla ei voi ansainta elantoa...eläminen kuin heittopusseina erilaisissa ketjuissa myymälästä toiseen!

Nyt kaupan alan naiset - ja te miehetkin!
Pitäkää pintanne palkoissa!
Älkää antako sen vastapropagandan hämätä, jota kehitellään teitä, leipomon väkeä ja muita taisteleviä ryhmiä vastaan.... aivan kuin kehiteltiin satamiehiä vastaan väitteellä, että pian koko maa kaatuu!

Varmaan nyt leipurit ja myyjät kaatavat maan!
Mutta jos teistä on kiinni, niin antaa mennä vaan.
Niin paljon on mätää tässä maassa, että kaikki pitäiskin rakentaa uudestaan.
Paljon alusta alkaen:
- semmonen ay-liike, joka kuuntelee jäsenistöä, ei EK:ta!
- semmonen eduskunta, jonka jäsenet ei ole ostettu korruptiorahoilla sen paremmin kuin ministeritkään!
- semmonen  hallitus, joka sanoo selvän EI:n NATO-kosiskelulle ja varustelumenojen miljardibudjeteille!
- semmonen päätös, ettei EU:n ministerit tule tänne määräämään niin kuin Kreikkaan määräilemään asioita!

Kun saatte maan nurin ja nää rakennetaan alusta, alkaa homma varmaan luistaakin paremmin.
Ihan noin niin kun kansan ääntä kuulemalla.
Pankit kansallistamalla -  nehän maksettiin jo 90-luvun lamassa.
Samoin  muu myyty valtion tuotanto ja omaisuus lunastukseen takaisin!
Siitä se alkaa!

Näillä miettein Hauhon Vähäjärvellä ...järven ollessa vielä ohuen jään peitossa, mutta etelärinteen ollessa täynnä leskenlehtiä! Ja auringon  paitettu päivällä siniseltä taivaalta - kunnes auringossa lämpömittarin elohopea näytti kahtakymmentä viitta astetta lämmintä - siis auroingossa.
HUOMISTA ODOTELLEN
kaupan alan ja leipomoiden väki: sympatiat teille!

Menestystä TEILLE!

SUKARI, TIURA, MERISALO, KANERVA.......KOKOOMUS JA moni muu

RAHAN JA VALLAN LIITTO
Kuka  muuten vielä väittää, ettei suuri raha johda tätä maata - ja julkisuudessa on vain pieni hippunen jäävuoresta! Novan Merisalo neuvotteli hallitukseen omiaankaksitoista!
Että se rahan ja vallan liitto toimii näin selvästi!

Tänään kerrotaan Ylen sivulla, että Maskun kalustetalon omistaja, kauppias Sukari on  pyrkimässä Varsinais-Suomessa kokoomuksen listoilla puolueensa jäsenenä eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Taitaa mies panna paljonkin rahaa likoon kampanjointiin - ja jääköhän pelkkään omaan vaalibudjettiin?
Sama kaiku on askelten kuin kumppanillaan Merisalolla noissa vaalikorruptioissa.
Merisalon sentään Novan miehenä otti ja hoiti yhtensä 12 rahoittamaansa mirestä ja naista hallitukeen!
Ei huonommin tehty sijoitus! Saas nähdä pyrkiikö mies itse myös mukaan eduskuntaan?!

Kannattaa kumminkin sijoittaa pääomia sopiviin politikkoihin ...ajatteli Merisalo.
-  Taitaa tuoda paremman voiton pitkällä juoksulla kuin  nopeasti heilahtelevat pörssikurssit!

Harmi vaan, että kuningatar Marja Tiuran kohdalle osa suunnitelmasta meni myttyyn. Äänisaalis oli muhkea kuten pitikin. Mutta mikä lie mennyt noihin puolueen poikiin, kun eivät hyväksyneet kuningatarta joukkoon. Olisiko häikäissyt liikaa? Ja nyt koko hommasta putosi pohja uusimmissa käänteissä.
- Kun ei auttanut Kepukaan asiassa!

Ei ihan mennyt nappiin se kotikupunkimme Kanervan Iiken juttukaan. Poika kun  pääsi mukavasti ja maailman huippijen rinnalle kättelemään, mutta mokoma otti ja meni mokaamaan jutut puuarhanhoidollaan.
- Ja nyt vielä loppujen lopuksi on poliisikin selvittämässä niitä synttärijuttuja. Voi voi.

Mutta edelleen lienevät varmasti plussalla niin  Merisalo kuin Sukarikin. Saihan Merisalon itse asiassa Novalleen lähes koko ministerikaartin!
KUKA ALKAISIKAAN selvittää kaikkia vielä piilossa olevia sotkuja, moniko vielä ottaa ja lähtee Kanervan ja Tiuran tavoin?
Vanhanen sentään lähtee alibillaan polvi - vaikka onkin saanut rahoja muiden poikien tavoin. Juoni mikä juoni. Niin se näyttää menevän!

KOHTAAMISIA

Tänään olimme katsomassa Saara Cantelinin elokuvan Kohtaamisia, joka Turussa menee nyt kahdeksatta viikkoa.
Ennakkon olin kuullut ja lukenut elokuvasta melkoisesti, joten tiesin suunnilleen mitä tulossa.
Silti se yllätti.

Niin hienotunteisesti ihmiselämän arjen asioita monella tsasolla ja taholla....onnea ja surua, toiveita ja pettymyksiä. Kaikki niin rauhallisen tyynesti kerrottuna huolimtta iäkkään miespotilaan raivareista vuoteen omana kohteenaan maahanmuuttajahoitajat, tai raivarit, joita sai päähenkilön Martan tyttärentytär Emmi huumeenhuurteisessa kohtaamisessaan isoäidin kanssa. Silti koko tunnelma oli oikeastaan arkea rauhallisempaa, niin sen koin. Siksi se antoi myös aikaa ajatella noita ihmisiä, heidän kohtaamisiaan ja kohtaloitaan.

Todella aitoja roolituksia ja esityksiä ... melkein kuin dokumenttia. Ei turhaan Anneli Sauli ole saanut kiitosta.
Annelin itse tuntien koin, että Anneli oli itsesiassa roolissaan lähes kuin oma itsensä...kehon kieli, ilmeet ja puhetapa. Siksi kai tunne dokumentista voimistui.

Mutta moniko Eelis kulkee porraskäytävissä, montako isoäitiä tulee huijatuksi ja hyväksikäytetyksi, moniko hoitaja ei jaksa vaan osaltaan väsyy jo maahanmuuttajataustaisen mustan naisen rinnalla olemaan ystävällinen vanhuksille - tämän somalinaisen, jolla suhtautuminen vahukseen tuntuu luonnolliselta ja ymmärtäväiseltä aivan luonnostaaan - siinä missä esimies komentaa toisenlaiseen menoon.

Kaikkiaan elokuvan katsominen oli ihan erinoaminen kokemus ja katko pyhiin.
- Toki sisareni ammattiinsa ja työn sisältöön perheissä ja maahanmuuttajien keskuudessa päivittäin pudotti hänet keskelle arjen rutiineja ja ihmisten ongelmia näin pyhinäkin - kuten hän luonnehti. Kuvaus oli siis täyttä totta ja arkea, ja siitä erinomaisesti tehty elokuva.                                            
Kuka on katsonut?

SKP SAI LISÄPAIKAN osuuskunta tradekan vaalissa

Vanhainkotien lääkehuollossa KELA säästäisi, mutta hallitus haluaa yksityistää!

                                                                                                       

Selväähän
ihmisille on, että vanhainkotien muuttaminen hoivakodeiksi tähtää kuntien kustannusten vähentämiseen - siis niihin perusteettomiin,tarpeettomiin säästöihin.
Osittain jopa täysin valheellisiin säästöihin, kun asiaa tutkitaan koko yhteiskunnan kannalta, Kela mukaanlukien!
Mutta sääsytöjen vuoksi Turkukin on monien muiden kuntien tavoin lakkauttamassa lähivuosina yhteensä 400 hoitopaikkaa ja vanhusten kotia vanhainkodessa!
Vanhainkodissa hoito, lääkkeet, ravinto, hygienia jne, kaikki kuuluu pakettina samaan hoitopäivämaksuun. Hoivakodissa maksaa vanhus joka palvelusta erikseen.
Siinä kunta tai yhä useammin yksityinen palvelujen tuottaja rahastaa vanhusta.

MUTTA EI SIINÄ KAIKKI!


Pari iltaa sitten kuulin aiheesta kiinnostavaa, itsellenikin uutta tietoa, josta ei juuri ole muualla puhuttu.
Näkökulman nosti keskustelussa esiin kahden lääketieteen alan väitellyt tohtori, jonka vakanssi on nykyisin TYKS:ssä - siis puhuja tietää mistä puhuu.

Keskustelussa oli Luolavuoren vanhainkodin lakkautus Turussa. Tässä kyseinen tohtorimme totesi, että
" tulee se Kelallekin paljon kalliimmaksi hoivakodeissa asuva vanhus. Käytäntö kun on se, että hoivakodissa vanhus ostaa itse lääkärin määräämät lääkkeensä apteekeista ns. ovh - hinnoin, - olivatpa sitten alkuperäisiä tuotteita tai ns. halvempia versioita reseptillä. Siitä KELA maksaa osuutensa pois.
Hinta asiakkaalle tiskilllä on kuitenkin suunnilleen 10 kertaa kalliimpi kuin sairaaloiden ja laitosten maksama hinta."

Tohtorimme kertoi esimerkin:
-   lääke, josta 3kk:n annos yksityiselle ihmiselle apteekissa maksaa esim. 50 euroa, maksaa se kilpailutusten jälkeen erikoihintajärjetelyin sairaaloille ja laitoksille n. 5 euroa - siis samalta määrältä samaa tuotetta - vaivaisen siis kymmenyksen!

Näin hoivahoidon vanhusten lääkeostoissa Kela tukee lääkelaitoksia: tuosta kalliista hinnasta se maksaa osansa ja vanhus toisen. Samalla vanhus joutuu tuohon hurjaan lääkefirmojen tukimaksurinkiin mukaan, Kelan osuuden jälkeen kun usein jää vielä huomattava maksu itsellekin maksettavaksi.

Sen sijaan kun lääkkeet annetaan laitoksessa, maksavat ne selvästi vähemmän! Silloin eivät lääkefirmat pysty lypsämään samalla tavalla, vaan tuovat hinnat alas keskinäisessä kilpailussa. Silti lääkkeiden myynti laitoksille ja sairaaloihinkaan ei ole varmastikaan tappiollista, vaikka taso on vain kymmeneksen siitä kuin ovh apteekissa meille tavallisille pulliaisille!

LUULISI ASIAN TARKKAAN TUNTIEN JO KELANKIN ÄLÄHTÄVÄN!
- Tai edes jonkun kansanedustajista, joka istuu kelavaltuutettuna!
Kannattaako kannattaa lääkefirmoja hoivapalvelujen varjolla?