TV 1 näytti kaksiosaisen dokumentin KUOLEMANPRIKAATIT
(Einsatzgruppen, Les Commandos de la mort),
ensimmäinen osa tuli 28.12 ja toinen osa eilen 5.1 2011)
On hyvä, että edes joskus annetaan ihmisille mahdollisuus nähdä ja perehtyä todelliseen hitoriaan. Koulujen historiankirjoissa ei moisista toimista ole koskaan luettu. Niistä ovat voineet toki kuulla ja lukea ihmiset, jotka ovat olleet yhteiskunnallisesti aktiiveja, jotka ovat seuranneet ei vain aikaansa vaan myös menneitä vuosikymmeniä ja vaiettuja asioita.
Mikä oleellista, on se, että edelleen mm. Baltian osalta kirjoitetaan paljon muunneltua totuutta tai jätetään totuus edelleen kertomatta. Jos kohta puhutaan juutalaisiin kohdistuneista vainoista, mahdollisesti myös sen ajan mustalaisiin ja kehitysvammaisiin kohdistuen - unohdetaan yleensä se, että yhtenä ensimmäisten joukossa olivat myös kommunistit vainojen kohteina.
Niin se oli Suomessa kuin muuallakin, mm. Saksassa. Mieheni suvusta löytyy myös esimerkki miehestä, joka jossain vaiheessa pääsi tavalla tai tosella pois Buchenwaldista, raahautui jalan kotiseudulleen pari sataa kilometriä ja menehtyi kotiin päästyään parissa viikossa nälkään, jota kärsinyt leirissä. Vain osa aikuisista oli käynyt tapaamassa, niin hhuonossa kunnossa oli ollut.
****************
Olematta edes kommunisti - vaan pelkästään sodan vastustaja 1930-luvulla Suomessa, jouduit jo seurannan ja vainon kohteeksi. Sodan lähestyessä joutivat täällä sodan vastustajat 'turvasäilöön'.
- Näin siis, jotta eivät voi kansan keskuudessa puhua ja kirjoittaa rauhan puolesta.
Omat kuolemanprikaatimme, kommandojoukkomme olivat suojeluskunta, iikollit, kaikki ne fasisitiset ainekset, jotka olivat liittämässä maatamme Saksan vasalliksi jo Venäjän vallankumouksen jälkeen.
Suomalaisten kuolemanprikaatien toimesta menetti moni rehellinen ihminen henkensä, joko teloitettuna vankityrmien kautta, tai esim. pakkoruokinnalla, jossa ruoka meni letkulla keuhkoihin, ei mahalaukkuun.
****************
Mutta TV:n näyttämässä kaksiosaisessa dokumentissa nähtiin, miten raa'asti vieläkin silmää räpäyttämättä tapahtumista ja toimistaan kertoivat miehet, jotka olivat olleet telottamassa äitejä lapsineen, vanhuksia, nuoria tyttöjä. Dokumentissa kerrottiin, miten näihin telotuksiin osallistuneita miehiä oli kaikkiaan sodan aikana 3000 miestä. Kuitenkin vain 200 heistä on tavalla tai toisella joutunut vastaamaan teoistaan.
MIKSI?
Miksi myös sadat pääsivät sodan loputtua pakenemaan mm. latinalaisen Amerikan maihin, ja joissa heistä osa on edelleen elossa.
Entä nyt?
Baltian maissa ja muuallakin saavat nämä hirmutekojen tekijät jopa patsaita itselleen?
Voiko mitään iljettävämpää olla?
Pari vuotta sitten oli Saksassa kohu siitä, miksi Berliinin lähellä saa entisen joukkohaudan ja tuhoamisleirin muistoalueelle rakentaa uutta suurta kauppakeskusta ja kenttää sen ympärillä asvaltoida parkkipaikaksi. Taustalla olivat liikemiespiirit ja poliittiset tahot, jotka väittivät, ettei tuhoamisleirejä ole koskaan ollutkan. Ne ovat vain Saksan vastaista propagandaa, väittivät. Ja niin rakennettiin liikekeskus parkkikenttineen...ja unohdettiin mitä maan historialla olisi kerrottavanaan.
Tai ehkä ei todellakaan unohdettu, vaan haluttiin estää ihmisiä muistamasta!
Se on toinen asia!
Se on yksi suuria rikoksia, mitä ihmiskuntaa vastaan voi tehdä nykyaikana.
Mutta niin vain tapahtuu.
Entä tänään?
Dokumentti todisti eilen, miten Venäjällä uusnatsit tiivistävät toimintaa. Ruotsista tunnemme faktaa, monissa Euroopan maissa uusnatsit istuvat jopa parlamenteissa. Meillä Suomen Sisu on tehnyt pitkään uraauurtava työtään rakentaakseen omaa verkostoaan. Erilaiset viharyhmät, fasistiset ryhmät esim. Turussa rasisminvastaisen mielenosoituksen yhteydessä kertovat omaa kieltään tilanteesta Suomessa.
Virkakiellot on totuttu liittämään historiaan.
Ne ovat jälleen tätä päivää. Niiden uhreja löytyy niin Suomesta ja muista pohjoismaista kuin esim. vahvasti USA:sta. Tiedemiehiä, tutkijoita, taiteilijoita, joiden työ ja suu tukitaan.
Sen vuoksi nähdyn dokumentin toivoo herättävän keskustelua ei vain menneessä ajassa, vaan myös siitä, miten se näkyy ja kasvaa meidän ajassamme.
On uskallettava puhua asioista ja ilmiöistä oikeilla nimillä ennen kuin on taas liian myöhäistä - toteavat monet kansaniväliset tahot. Siihen on yhdyttävä. Vaan kunhan asia pääsisi median palstoilla myös esille sen sijan, että nyt puhutaan vain terroristeista tai niiden uhasta.
Kuka puhuisikaan fasismin uhasta?!
Lisää eilisen dokumentin kaltaisia ohjelmia, kiitos TV 1 !
keskiviikko 5. tammikuuta 2011
tiistai 4. tammikuuta 2011
KATAISELTA UNOHTUI HIRVOSEN RAPORTTI
Kataiselta unohtui Hirvosen raportti
Ministeri Katainen kirjoittaa kolumnissaan (TS .1.2011), miten äänestäjille on puhuttava totta. Siihen on helppo yhtyä. Totta se. Mutta ei riitä pelkästään se, että puhutaan totta, vaan on myös muistettava, MISTÄ puhutaan. Ja varsin oleellista on se, mitä jätetään sanomatta, mistä ei puhuta!
Katainen käsittelee kolumnissaan taloutta. Kestävyysvaje on päivän uusiotermi josta ministeri puhuu. Lisäksi Hetemäen työryhmän esittämä verojärjestelmän uudistus on vahvastin esillä.
Kumpikin ohjelmista ja viesteistä suuntaa käytännössä samaan: esillä ovat työurien pidentämien, verotuksen siirtäminen enitsestään tasaveron suuntaan, yhteisöverojen alentaminen, julkisella sektorilla tehostaminen, säästäminen, ulkoistaminen - kaikkiaan sama suunta kuin kokoomusvetoisessa valtiontaloudessa on ollutkin. Sadat tuhannet köyhyysrajan alapuolella sinnittelevät tuntevat toki nahoissaan tämän Kataisen poltiikan kestävyysvajeen.
Vaan miksei ministeri Katainen kerro, että maamme on jo kansainvälisestikin todettu EU-alueella olevaksi erinomaiseksi harmaan talouden ja veronkierron paratiisiksi. Nämä mahdollisuudet ovat useimmiten jopa lailla säädettyjä mahdollisuuksia tai mahdollisuuksia niiden säätämättä jättämisillä. Kun VN tilasi raportin taannoin Markku Hirvoselta ja työryhmältään harmaaseen talouteen liittyen, sai tilaaja ehkä enemmän kuin halusi. Hirvosen raportissa osoitetaan lukuisia seikkoja, joilla maassamme toimitaan. Verotus kierretään monin tavoin, tavalla tai toisella. Se koskee niin maassamme tuotettua vaurautta kuin maamme kautta kierrätettyä verotonta pääomaa ja voittoja. Hirvosen raportin mukaan erilaisin veronkierroin ja harmaan talouden keinoin kierrätetään valtiolta verotuloja vuositasolla miljardeja! Juuri ne miljardit, jotka siis taas aiotaan kerätä kansalta!
Noilla varoilla maamme talous voidaan tasapainottaa. Ei vain pääomaverojen nostolla, vaan myös omaisuusveron palautuksella, pörssikaupan verottamisella, listaamattomien yhtiöiden verovapaiden voittojen nostamisoikeuden ( 90 000 €/v verottomana) lopettamisella...tai esim. kuntaveron progressiiviseksi muttamisella. Näin voidaan saadaan muutos aikaan.
Tässä oli vain muutamia esimerkkejä. Niihin tarvitaan vain poliittista halua korjata asiat. Asiantuntijana tunnustetun Markku Hirvosen työryhmän raportista löytyy runsaasti työkaluja sekä ministeri Kataiselle, että kaikille tähän keskusteluun lähteville. Siksi suosittelenkin ensimmäiseksi tuohon raporttiin tutustumista. Vasta sen jälkeen kannattaa puhua kestävyysvajeesta, kun on parsittu pussin pohja umpeen ja estetty jo lähes laillisiksikin muodostuneet talousrikokset.
- Asia erikseen on se, että Hirvosen työryhmän raportissa esitetyistä vaihtoehdoista puhuminen vaatii jo paljon enemmän rohkeutta ja myös tahtoa korjata tilanne. Maamme taloudella on edelleen kaikki edellytykset korjata eriarvoisuuteen johtaneet ratkaisut. Siksi on uskallettava puhua myös niistä asioista, ministeri Katainen, jotka te haluatte unohtaa puhuessanne kestävyysvajeesta ja verorakenteen muutoksesta. Tunnettehan Hirvosen työryhmän raportin sentään? Vaan jos se on unohtunut, ottakaa uuelleen esille!
Hyvää alkanutta vuotta kumminikin.
maanantai 3. tammikuuta 2011
SIWOJEN YÖAUKIOLO lakkautettu!!
Kun taannoin Lähikaupan Siwa-ketjun myymälöitä kautta maan siirrettiin ympärivuorokautiseen aukioloon, tuntui ainakin bloginpiotäjästä tilanne järjettömältä. Kritisoin asiaa voimakkaasti monellakin argumentilla osuuskunta Tradekan edustajiston kokouksessa.
Naisten yötyön laajentamien alalle, jossa ei todella olut mitään vastaavaa asiallista perustelua eikä tarvetta kuin esim. sairaaloissa, pelastuslaitoksella, hoitokodeissa jne, oli alun alkaen mieletön kokeilunakin.
Naisten perheet joutuivat lujille. Yötyö sotkee perhe-elämää ja heikentää perheiden hyvinvointia ja vanhempien jaksamista. Selvähän se.
- Tuskin kukaan kaupan alalle lähtenyt on haaveillut yötyöhön pääsemisestä!
Ei ainakaan niin moni joiden aknssa vaihdoin mielipiteitä.
Tänään oli lähimyymäläni SIWAN ikkunassa uudet suuret siniset kellonajat aukiolon muuttumisen merkiksi.
Ennen oli 24 h - nyt aika on klo 6 - 23.
On toki siinäkin maitokaupalle aukioloa.
Mutta ainakin äidit pääsevät yösydännä kotiin, vaikkei päivähoitoon ennen kuutta voi lapsia viedäkään.
Edelleen on naisten työaika kohtuuton aamukuudesta ilta yhteentoista eri vuoroissaa, sillä osalla voi myös puoliso olla vuorotyössä.
Perhehelvettiä siinä on rakennettu - ei perheen omasta tahdosta vaan työelämän ehdoilla.
No mitä toi kokeilu lähikaupalle?
Ei ainkaan kannattavaa toimintaa.
Sen myösi liikkeen johto jo joulukuussa paikallisessa piirivaltuuston kokouksessa, kun asiaa kyselin. Yöajan myynti ei tuottanut sille asetettuja tavoitteita. Siitä ei tullut kannattavaa!
Ymmärrettävä asia tuo!
Nyt on kokeilu takana.
Toivon henkilökohtaisesti ainakin kaikille teille, jotka tuon kokeilun olette joutuneet läpi käymään, voimaantumista ja hyviä yöunia jatkossa.
Olette sen ansainneet!
Bloginpitäjä kirjoitti aiheesta näillä sivuilla aiemmin niin, että se on pysynyt edelleen koko kaudelta luetuimpana kirjoituksena - löydät sen blogini etusivun oikean laidan pikkugooglesta hakusanalla SIWA.
Nyt on siis sivua käännetty ja uusi vuosi helpotti jotain, toivon niin !
Olette ansainneet paremman vuoden!
Naisten yötyön laajentamien alalle, jossa ei todella olut mitään vastaavaa asiallista perustelua eikä tarvetta kuin esim. sairaaloissa, pelastuslaitoksella, hoitokodeissa jne, oli alun alkaen mieletön kokeilunakin.
Naisten perheet joutuivat lujille. Yötyö sotkee perhe-elämää ja heikentää perheiden hyvinvointia ja vanhempien jaksamista. Selvähän se.
- Tuskin kukaan kaupan alalle lähtenyt on haaveillut yötyöhön pääsemisestä!
Ei ainakaan niin moni joiden aknssa vaihdoin mielipiteitä.
Tänään oli lähimyymäläni SIWAN ikkunassa uudet suuret siniset kellonajat aukiolon muuttumisen merkiksi.
Ennen oli 24 h - nyt aika on klo 6 - 23.
On toki siinäkin maitokaupalle aukioloa.
Mutta ainakin äidit pääsevät yösydännä kotiin, vaikkei päivähoitoon ennen kuutta voi lapsia viedäkään.
Edelleen on naisten työaika kohtuuton aamukuudesta ilta yhteentoista eri vuoroissaa, sillä osalla voi myös puoliso olla vuorotyössä.
Perhehelvettiä siinä on rakennettu - ei perheen omasta tahdosta vaan työelämän ehdoilla.
No mitä toi kokeilu lähikaupalle?
Ei ainkaan kannattavaa toimintaa.
Sen myösi liikkeen johto jo joulukuussa paikallisessa piirivaltuuston kokouksessa, kun asiaa kyselin. Yöajan myynti ei tuottanut sille asetettuja tavoitteita. Siitä ei tullut kannattavaa!
Ymmärrettävä asia tuo!
Nyt on kokeilu takana.
Toivon henkilökohtaisesti ainakin kaikille teille, jotka tuon kokeilun olette joutuneet läpi käymään, voimaantumista ja hyviä yöunia jatkossa.
Olette sen ansainneet!
Bloginpitäjä kirjoitti aiheesta näillä sivuilla aiemmin niin, että se on pysynyt edelleen koko kaudelta luetuimpana kirjoituksena - löydät sen blogini etusivun oikean laidan pikkugooglesta hakusanalla SIWA.
Nyt on siis sivua käännetty ja uusi vuosi helpotti jotain, toivon niin !
Olette ansainneet paremman vuoden!
VASEMMISTOLIITTO AJAA ITSEÄÄN ALAS?
Miten on ymmärrettävissä, että muutenkin niin demarivetoisessa SAK:ssa RL:n johdossa oleva vasemmistoliiton ryhmä päättä lakkakuttaa itsensä? Missä mättää?
Ohessa muutama maallikon valistunut veikkaus:
1. Onko tullut uupumus käymättömästä taistelusta? => näköaklattomuutta?
2. Eikö jaksa taistella harmaata taloutta vastaan - vai haluttomuuttako?
3. Kenen kädestä vas:n rakennusliittolaiset oikein syö...aika näyttää?
4. Onko kriittinen ay-verkosto synnyllään ja toiminnallaan, järjetäytymisellään aikaan saanut vas:ssa pakokauhua, johon se nyt hakee turvaa demarien siipien suojasta?
Kuka alan tunteva osaa nyt tarkemman analyysin ja johtopäätöksen tehdä?
On aika puhua asiasta, sillä ay-liikkeen hampaattomuus on juuri yhtenä syyllisenä siihen eriarvoisuuden kasvuun, jota maassamme tapahtunut SAK:n vaietessa kaikilla kielillä.
Ja nyt vielä aiotaan viedä luokkataistelulta viimeisetkin hampaat?
Miksei harmaan talouden ja veronkierron kanssa tappelusta RL:n vasemmistoliittolainen johto ottanut itselleen yhä lisää pontta, sillä Markku Hirvosen raportti antaa siihen kaikki eväät!
Mutta kamppailu vaatii toimintaa jäsenistön kanssa kentällä.
Onko se näin mennyt?
Epäilen, koska tähän tultu!!
Ohessa muutama maallikon valistunut veikkaus:
1. Onko tullut uupumus käymättömästä taistelusta? => näköaklattomuutta?
2. Eikö jaksa taistella harmaata taloutta vastaan - vai haluttomuuttako?
3. Kenen kädestä vas:n rakennusliittolaiset oikein syö...aika näyttää?
4. Onko kriittinen ay-verkosto synnyllään ja toiminnallaan, järjetäytymisellään aikaan saanut vas:ssa pakokauhua, johon se nyt hakee turvaa demarien siipien suojasta?
Kuka alan tunteva osaa nyt tarkemman analyysin ja johtopäätöksen tehdä?
On aika puhua asiasta, sillä ay-liikkeen hampaattomuus on juuri yhtenä syyllisenä siihen eriarvoisuuden kasvuun, jota maassamme tapahtunut SAK:n vaietessa kaikilla kielillä.
Ja nyt vielä aiotaan viedä luokkataistelulta viimeisetkin hampaat?
Miksei harmaan talouden ja veronkierron kanssa tappelusta RL:n vasemmistoliittolainen johto ottanut itselleen yhä lisää pontta, sillä Markku Hirvosen raportti antaa siihen kaikki eväät!
Mutta kamppailu vaatii toimintaa jäsenistön kanssa kentällä.
Onko se näin mennyt?
Epäilen, koska tähän tultu!!
Kotikuntalain muutoksen vaikutukset arvaamattomia
Kotikuntalaki on ollut vuosia monen vammaisen ja vanhuksen eräänlainen pakkohoitoratkaisu.
Omalla tavallaan. Se on antanut mahdollisuuden viranomaiselle ratkaista, missä kunnassa vanhus tai vammainen saa asua, ja minkäklaisia palveluja hänelle siellä on ollut tarjolla.
Nyt vuodenvaihteessa tullut muutos voi yllättää.
Oheinen Ylen artikkelin uumoilee arvaamattomia seurauksia, jotka liittyvät oikeuteen muuttaa toiseen kuntaan, mutta rahoittaja on edelleen edellinen kunta.
Siis nyt vanhus/vammainen saa muuttaa, mutta palveluista ja muista asumisen kustannuksista kantaa vastuun edelleen edellinen kunta, se kotikunta.
Miksi tilanne on näin villi?
Kyse kunnissa on ensinnäkin jatkuvasta talouskriisistä (useimmissa kunnissa). Se on pitkälti seurausta valtionosuuksin reaalisesta pudottamisesta. Siis hallitusten politiikasta. Jos jotain osuutta on nostettu, on toista pudotettu.
Jos vanhuksen ja vammaisen palvelut olisivat kohdallaan, ei varmaan tarvettaa muuttaa olisi samassa mitassa kuin nyt pelätään tapahtuvan. Ymmärrettävää on, että milloin vanhus on jäänyt kauas yksin lasten muutettua työn perään, tuntuu järkeävältä, että halutessaan voi vanhus tulla lähemmäs lapsiaan.
Mutta sitäkään eivät kaikki vanhukset halua, vaan pysyisivät mieluummin kotikunnailla, kunhan vaan apua ja hoitoa olisi tarpeeksi. Sama koskee niin kotonaan asvuvia kuin erilaisissa hoito- ja hoivayksiköissä asuvia. Niissäkään ei tutkimusten mukaan ole läheskään aina riittävästi henkilökuntaa, ei virikkeitä, ei asiallista hoitoa ja turvaa.
YLE:n uutisessa todettu arvaamattomuus voi kyllä yllättää, mutta siihenkin on lainsäätäjillä kaikki avaimet käsissään. On annettava kunnille kaikki mahdollisuudet hoitaa vanhuksensa kunnolla ilman pakoa ja muuttorumbaa. Sehän suurelta osalta lienee seurausta kun haetaan parempaa hoitoa.
Arvaamattomuus on ennakkoitavissa oleva asia, varsuinkin kun katsiotaan miten poaljon kunnissa kaikien lisäksi syyllistytään sosiaalitoimen alibudjetointiin. Valvonta tässä asiassa ontuu kokonaan.
Siksi kansalaisaktiivisuus ja kansanliikkeiden rohekus ovatkin niitä valvojia, jotka voivat olla asialla. Kaikissa kunnissa kun läheskään ei löydy yhtään virkamiestä tai päättäjää, joka saisi/toisi asian esille.
Kotikuntalain muutos on tärkeä askel kohti vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksia. Mutta edelleen jää jäljelle liiakaa tilanteita, joissa kunnasta riippumatta on paljon parannettava vanhusten ja vammaisten asumisen ja hoidon järjestämisessä ja toteuttamisessa.
Ja taas kerran korostan IMF:nkin lausuntoon perustuen, ettei yksityistäminen ole tässä suhteessa minkään valtakunnan ratkaisu, se ei takaa edullisempia ja parempia palveluja.
Voimavaroja julkisen sektorille lisää, on ratkaisu tässäkin monen vanhuksen ja vammaisen kotikunnassa!
Kotikuntalain muutoksen vaikutukset arvaamattomia
Omalla tavallaan. Se on antanut mahdollisuuden viranomaiselle ratkaista, missä kunnassa vanhus tai vammainen saa asua, ja minkäklaisia palveluja hänelle siellä on ollut tarjolla.
Nyt vuodenvaihteessa tullut muutos voi yllättää.
Oheinen Ylen artikkelin uumoilee arvaamattomia seurauksia, jotka liittyvät oikeuteen muuttaa toiseen kuntaan, mutta rahoittaja on edelleen edellinen kunta.
Siis nyt vanhus/vammainen saa muuttaa, mutta palveluista ja muista asumisen kustannuksista kantaa vastuun edelleen edellinen kunta, se kotikunta.
Miksi tilanne on näin villi?
Kyse kunnissa on ensinnäkin jatkuvasta talouskriisistä (useimmissa kunnissa). Se on pitkälti seurausta valtionosuuksin reaalisesta pudottamisesta. Siis hallitusten politiikasta. Jos jotain osuutta on nostettu, on toista pudotettu.
Jos vanhuksen ja vammaisen palvelut olisivat kohdallaan, ei varmaan tarvettaa muuttaa olisi samassa mitassa kuin nyt pelätään tapahtuvan. Ymmärrettävää on, että milloin vanhus on jäänyt kauas yksin lasten muutettua työn perään, tuntuu järkeävältä, että halutessaan voi vanhus tulla lähemmäs lapsiaan.
Mutta sitäkään eivät kaikki vanhukset halua, vaan pysyisivät mieluummin kotikunnailla, kunhan vaan apua ja hoitoa olisi tarpeeksi. Sama koskee niin kotonaan asvuvia kuin erilaisissa hoito- ja hoivayksiköissä asuvia. Niissäkään ei tutkimusten mukaan ole läheskään aina riittävästi henkilökuntaa, ei virikkeitä, ei asiallista hoitoa ja turvaa.
YLE:n uutisessa todettu arvaamattomuus voi kyllä yllättää, mutta siihenkin on lainsäätäjillä kaikki avaimet käsissään. On annettava kunnille kaikki mahdollisuudet hoitaa vanhuksensa kunnolla ilman pakoa ja muuttorumbaa. Sehän suurelta osalta lienee seurausta kun haetaan parempaa hoitoa.
Arvaamattomuus on ennakkoitavissa oleva asia, varsuinkin kun katsiotaan miten poaljon kunnissa kaikien lisäksi syyllistytään sosiaalitoimen alibudjetointiin. Valvonta tässä asiassa ontuu kokonaan.
Siksi kansalaisaktiivisuus ja kansanliikkeiden rohekus ovatkin niitä valvojia, jotka voivat olla asialla. Kaikissa kunnissa kun läheskään ei löydy yhtään virkamiestä tai päättäjää, joka saisi/toisi asian esille.
Kotikuntalain muutos on tärkeä askel kohti vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksia. Mutta edelleen jää jäljelle liiakaa tilanteita, joissa kunnasta riippumatta on paljon parannettava vanhusten ja vammaisten asumisen ja hoidon järjestämisessä ja toteuttamisessa.
Ja taas kerran korostan IMF:nkin lausuntoon perustuen, ettei yksityistäminen ole tässä suhteessa minkään valtakunnan ratkaisu, se ei takaa edullisempia ja parempia palveluja.
Voimavaroja julkisen sektorille lisää, on ratkaisu tässäkin monen vanhuksen ja vammaisen kotikunnassa!
Kotikuntalain muutoksen vaikutukset arvaamattomia
sunnuntai 2. tammikuuta 2011
ROUVA PÄÄMINISTERIN HAASTEESEEN osa II
Lupasin palata asettamaanne haasteeseen käynnistää kansaslaiskeskustelua kolmesta aiheesta.
Haluan tarttua asioihin, sillä kansalaisena olen todella huolissani ihmisten eriarvoisuudesta, köyhyyden syvenemisestä ja koko yhteiskunnan polarisoitumisesta entistä voimakkaammin.
Se näkyy ennen muuta taloudessa, mutta sen saurauksena elämän kaikuilla sektoreilla: ihmisten terveydessä, ravitsemuksessa, asumisessa, koulutuksessa, hoidossa...vain muutamana esimerkkinä.
Nostitte yhdeksi teemaksi väestörakenteen ikääntymisen, joka ei kuitenkaan ole mikään uusi asia.
Ovathan demografisdet tiedot olleet tutkijoiden, suunnittelijoiden ja päättäjien tiedossa jo vuodesta toiseen. Suurista ikäluokista on aina puhuttu. Mutta onko se itsessään ongelma, ellei siitä tehdä sitä?
Itse varoititte syyllistymästä pelotteluun. Kuitenkin vuosia ovat vallassa olleet pelotelleet meitä suuren ikäluokan lapsia eläkevarojen riittämättömyydellä.
Itse asiassa sillä on syyllistetty meitä, vaikka määräämme emme olekaan syyllisiä.
Byrokraatit vannovat huoltosuhteen vinoutuman nimiin.
Totta vinoutuma on, kun lasketaan pelkkiä päälukuja. Mutta oleellista on myös se, miten huoltosuhteen realiteetit toimivat. Työelämässä työvoimavaltaisuus on laskenut, jos kohta hoidon ja hoivan alalla se vallitsee edelleen henkilökunnan supistukista huolimatta.
Vaan eipä luulisi, että yhteiskunnalla oli / on varaa antaa suuren osan nuorempaa ikäpolvea pudota kelkasta syrjäyttämällä, kuten 90-luvun laman aikoihin käynnistynyt kehitys on saanut aikaan.
Sen seurauksia nyt puretaan samalla kun ongelmat kasvavat ja kasautuvat.
Huoltosuhde ei voi toimia, jos nuorilla jää koulut kesken ja kaikenlainen elämän syrjään kiinni saaminen takkuaa. Mikään ei onnistu. Ei ole tuloja, ei kerry veroja. Mahdollisesti syntyy lapsia, joista moni huostaanotetaan.
Ei se näin toimi, rouva pääministeri.
Suuret ikäpolvet ovat meillä keskuudessamme, haluatte eli ei. Ja rinnalla nuoret sukupolvet.
Suuri osa suurt ikäpolvea ja vanhempia on työelämänsä käynyt läpi, osa terveempänä, osan sairaana vanheteessaan. Mutta ilman hoitoa ja hoivaa eivät vanhukset ikääntyessään pärjää loputtomiin.
Te haluatte kaikkien vanhenevan kotona. Ajatus kuulostaa kauniilta, mutta harvoilla onnistuu.
Se merkitsee unohtamista, heitteille jäämistä, syrjäytymistä, eikä näissä asioissa auta painamanne palvelusetelit. Ellei pienellä eläkkeellä pysty hankkimaan palveluja, olet ilman - niin se menee, arv. rouva.
Jos huolehtisitte pienituloisten eläkeläisten toimeentulosta, voisi joku hyötyä seteleistäkin, vaan nyt ei. Taitettu indeksi leikkaa vuosi vuodelta toimeentuloa. Hinnat nousevat. Uusi takuueläke on lähinnä kosmetiikkaa: ei se nosta edes lähelle köyhyysrajaa vielä ihmisiä, jotka sinnittelevät peruspäivärahalla tai kansaneläkkeellä.
- Pian lähes miljoona suomalaista elää alle köyhyysrajan. Yli 75 vuotiaista naisista 2/3 kuuluu tuohon ryhmään. Ensimmäiseksi on korjattava vähävaraisten ikääntyvien ihmisten toimeentulon. Vain paremmalla ravinnolla, hygienialla, terveydenhuollolla, suun hoidolla ja oikealla lääkityksellä saavutetaan tilanne, joka hyödyttää kaikkia. Vanhenevat ihmiset haluavat aktiivisesti osallistua niin kauan kuin voimia riittää, mutta niiden ehtyessä on saatava hoitoa ja hoivaa kotikunnasta ja varallisuudesta riippumatta.
Ikärakenteemme on Euroopan vanhin, mutta maan vauraus huippua,
kertovat tilastot!
Maamme vauraus ja BKT ovat sillä tasolla, että oikeilla poliittisilla päätöksillä ei synny ongelmia huolimatta ikärakenteestamme. Pelkästään suomalaisten eläkerahastojen sijoitukset 133 miljardia eurooppalaisiin riskipankkeihin (mm. Irlantiin) pitää mitä pikimin tulouttaa kotimaahan ja käyttää eläkkeiden korotuksiin. Tulevat ikäpolvet ovat pienempiä eläköityessään, joten näitä miljardeja ei pidä heille säästää, vaan heidän eläkkeensä kertyvät vastaavsti heidän eläkemaksuistaan! Palautettakoon ne työnantajille, jotka juuri vapautettiin niistä!
Me harmaantuvat olemme oikeutettuja elämään ilman syrjintää, vaikka olisimme satavuotiaita. Meillä kuuluvat samat ihmisoikeudet kuin muille! Ne on turvattava poistamlla niiden tieltä niin asenteelliset kuin rakenteelliset ja taloudelliset esteet.
Nyt ei ole aika puhua säätöistä, ei omaishoitoon rakentuvasta vanhustenhoidosta, ei ulkoistettavasta ja kalliista hoivahoidosta.
Ei ole myöskään aika puhua mistään aikapommista, jota me suuri ikäluokka olisimme!
Sen sijaan on työllistettävä julkiselle sektortille riittävästi koulutettua henkilökuntaa. Silloin saadaan paitsi verotuloja, myös parempaa hoitoa vanhuksille. Se puolestaan säästää kustannuksia, kun yhä useammat voivat vanhentua oikeanlaisella hoidolla tuettuna - turvallisesti ja sosiaalisesti hyvää vanuuutta eläen.
Se ei ole kustannustekijä, vaan osaltaan myös investointi, joka tuottaa takaisin. Ilman yksityisiä välikäsiä.
Haluan tarttua asioihin, sillä kansalaisena olen todella huolissani ihmisten eriarvoisuudesta, köyhyyden syvenemisestä ja koko yhteiskunnan polarisoitumisesta entistä voimakkaammin.
Se näkyy ennen muuta taloudessa, mutta sen saurauksena elämän kaikuilla sektoreilla: ihmisten terveydessä, ravitsemuksessa, asumisessa, koulutuksessa, hoidossa...vain muutamana esimerkkinä.
Nostitte yhdeksi teemaksi väestörakenteen ikääntymisen, joka ei kuitenkaan ole mikään uusi asia.
Ovathan demografisdet tiedot olleet tutkijoiden, suunnittelijoiden ja päättäjien tiedossa jo vuodesta toiseen. Suurista ikäluokista on aina puhuttu. Mutta onko se itsessään ongelma, ellei siitä tehdä sitä?
Itse varoititte syyllistymästä pelotteluun. Kuitenkin vuosia ovat vallassa olleet pelotelleet meitä suuren ikäluokan lapsia eläkevarojen riittämättömyydellä.
Itse asiassa sillä on syyllistetty meitä, vaikka määräämme emme olekaan syyllisiä.
Byrokraatit vannovat huoltosuhteen vinoutuman nimiin.
Totta vinoutuma on, kun lasketaan pelkkiä päälukuja. Mutta oleellista on myös se, miten huoltosuhteen realiteetit toimivat. Työelämässä työvoimavaltaisuus on laskenut, jos kohta hoidon ja hoivan alalla se vallitsee edelleen henkilökunnan supistukista huolimatta.
Vaan eipä luulisi, että yhteiskunnalla oli / on varaa antaa suuren osan nuorempaa ikäpolvea pudota kelkasta syrjäyttämällä, kuten 90-luvun laman aikoihin käynnistynyt kehitys on saanut aikaan.
Sen seurauksia nyt puretaan samalla kun ongelmat kasvavat ja kasautuvat.
Huoltosuhde ei voi toimia, jos nuorilla jää koulut kesken ja kaikenlainen elämän syrjään kiinni saaminen takkuaa. Mikään ei onnistu. Ei ole tuloja, ei kerry veroja. Mahdollisesti syntyy lapsia, joista moni huostaanotetaan.
Ei se näin toimi, rouva pääministeri.
Suuret ikäpolvet ovat meillä keskuudessamme, haluatte eli ei. Ja rinnalla nuoret sukupolvet.
Suuri osa suurt ikäpolvea ja vanhempia on työelämänsä käynyt läpi, osa terveempänä, osan sairaana vanheteessaan. Mutta ilman hoitoa ja hoivaa eivät vanhukset ikääntyessään pärjää loputtomiin.
Te haluatte kaikkien vanhenevan kotona. Ajatus kuulostaa kauniilta, mutta harvoilla onnistuu.
Se merkitsee unohtamista, heitteille jäämistä, syrjäytymistä, eikä näissä asioissa auta painamanne palvelusetelit. Ellei pienellä eläkkeellä pysty hankkimaan palveluja, olet ilman - niin se menee, arv. rouva.
Jos huolehtisitte pienituloisten eläkeläisten toimeentulosta, voisi joku hyötyä seteleistäkin, vaan nyt ei. Taitettu indeksi leikkaa vuosi vuodelta toimeentuloa. Hinnat nousevat. Uusi takuueläke on lähinnä kosmetiikkaa: ei se nosta edes lähelle köyhyysrajaa vielä ihmisiä, jotka sinnittelevät peruspäivärahalla tai kansaneläkkeellä.
- Pian lähes miljoona suomalaista elää alle köyhyysrajan. Yli 75 vuotiaista naisista 2/3 kuuluu tuohon ryhmään. Ensimmäiseksi on korjattava vähävaraisten ikääntyvien ihmisten toimeentulon. Vain paremmalla ravinnolla, hygienialla, terveydenhuollolla, suun hoidolla ja oikealla lääkityksellä saavutetaan tilanne, joka hyödyttää kaikkia. Vanhenevat ihmiset haluavat aktiivisesti osallistua niin kauan kuin voimia riittää, mutta niiden ehtyessä on saatava hoitoa ja hoivaa kotikunnasta ja varallisuudesta riippumatta.
Ikärakenteemme on Euroopan vanhin, mutta maan vauraus huippua,
kertovat tilastot!
Maamme vauraus ja BKT ovat sillä tasolla, että oikeilla poliittisilla päätöksillä ei synny ongelmia huolimatta ikärakenteestamme. Pelkästään suomalaisten eläkerahastojen sijoitukset 133 miljardia eurooppalaisiin riskipankkeihin (mm. Irlantiin) pitää mitä pikimin tulouttaa kotimaahan ja käyttää eläkkeiden korotuksiin. Tulevat ikäpolvet ovat pienempiä eläköityessään, joten näitä miljardeja ei pidä heille säästää, vaan heidän eläkkeensä kertyvät vastaavsti heidän eläkemaksuistaan! Palautettakoon ne työnantajille, jotka juuri vapautettiin niistä!
Me harmaantuvat olemme oikeutettuja elämään ilman syrjintää, vaikka olisimme satavuotiaita. Meillä kuuluvat samat ihmisoikeudet kuin muille! Ne on turvattava poistamlla niiden tieltä niin asenteelliset kuin rakenteelliset ja taloudelliset esteet.
Nyt ei ole aika puhua säätöistä, ei omaishoitoon rakentuvasta vanhustenhoidosta, ei ulkoistettavasta ja kalliista hoivahoidosta.
Ei ole myöskään aika puhua mistään aikapommista, jota me suuri ikäluokka olisimme!
Sen sijaan on työllistettävä julkiselle sektortille riittävästi koulutettua henkilökuntaa. Silloin saadaan paitsi verotuloja, myös parempaa hoitoa vanhuksille. Se puolestaan säästää kustannuksia, kun yhä useammat voivat vanhentua oikeanlaisella hoidolla tuettuna - turvallisesti ja sosiaalisesti hyvää vanuuutta eläen.
Se ei ole kustannustekijä, vaan osaltaan myös investointi, joka tuottaa takaisin. Ilman yksityisiä välikäsiä.
lauantai 1. tammikuuta 2011
TOMMA TUNNOR BULLRAR MEST - tyhjät tynnyrit tömisevät eniten!
ALLA tekstit, jotka poimin fb:sta (J. ANSIO) ja Blogista (Y. HAKANEN)
Ansion kysymys ja johtopäätökset ovat tosia!
Sama syrjintä on jatkunut vaalista ja vuodesta toiseen.
Mutta syy lienee, että kommunistinen politiikka ei olekaan tyhjien tynnyrien töminää, vaan konkreettista ja perusteltua!
Täyttä asiaa!
Kommunistit paljastavat epäkohdat ja vaativat niiden korjaamista konkreettisin esityksin!
Se ei ole sanahelinää, vaan oikeita tekoja ihmisten kanssa!
- Ja viimekädessä koko järjestelmän muuttamista, mutta sitähän raharikkaat kultapossukerhon jäsenet vasta pelkäävätkin!
Suomalaisen oligarkian tilalle kansan valta! Köyhän ääni kuuluviin!
Kannattaa itse kunkin miettiä todella kunnollista ratkaisua äänestyksen osalta!
Näytetään niille, että kommunnistit saavat kanantuksensa nousemaan kaikesta syrjinnästä huolimatta!
Toisin kuin Soini, joka olut jo vuosia median lempilapsi, muta tythjät tynnyrit tömisevät eniten..
Sen opin på svenska jo oppikoulun ekalla, koska opettaja luetutti sanalaskuja ulkoa niin että vieläkin osataan....Borta är bra men hemma bäst....
Mutta mitä ovat saaneret aikaan persut Hgin valtuustossa - lue Hesarin arvio alla Hakasen tekstistä!
Siksi siis:
SKP:n kannatus 2011 vaaleissa vahvaan nousuun!
Sen toteuttamiseksi kunnon kansanliike psytyyn !!
On fiksua äänestää näissä vaaleissa SKP:n ehdokkaita!
MUISTA SE!
Ansion kysymys ja johtopäätökset ovat tosia!
Sama syrjintä on jatkunut vaalista ja vuodesta toiseen.
Mutta syy lienee, että kommunistinen politiikka ei olekaan tyhjien tynnyrien töminää, vaan konkreettista ja perusteltua!
Täyttä asiaa!
Kommunistit paljastavat epäkohdat ja vaativat niiden korjaamista konkreettisin esityksin!
Se ei ole sanahelinää, vaan oikeita tekoja ihmisten kanssa!
- Ja viimekädessä koko järjestelmän muuttamista, mutta sitähän raharikkaat kultapossukerhon jäsenet vasta pelkäävätkin!
Suomalaisen oligarkian tilalle kansan valta!
Köyhän ääni kuuluviin!
Kannattaa itse kunkin miettiä todella kunnollista ratkaisua äänestyksen osalta!
Näytetään niille, että kommunnistit saavat kanantuksensa nousemaan kaikesta syrjinnästä huolimatta!
Toisin kuin Soini, joka olut jo vuosia median lempilapsi, muta tythjät tynnyrit tömisevät eniten..
Sen opin på svenska jo oppikoulun ekalla, koska opettaja luetutti sanalaskuja ulkoa niin että vieläkin osataan....Borta är bra men hemma bäst....
Mutta mitä ovat saaneret aikaan persut Hgin valtuustossa - lue Hesarin arvio alla Hakasen tekstistä!
Siksi siis:
SKP:n kannatus 2011 vaaleissa vahvaan nousuun!
Sen toteuttamiseksi kunnon kansanliike psytyyn !!
On fiksua äänestää näissä vaaleissa SKP:n ehdokkaita!
MUISTA SE!
Hesarin välitilinpäätös valtuustokaudelta
- 28.12.2010
Helsingin kaupunginvaltuustossa mennään "kokoomuksen, vihreiden ja Sdp:n sanelemassa tahdissa. Oppositiovoimaksi odotettu perussuomalaisten neljän hengen valtuustoryhmä ollut hiljaa. Valtapuolueiden hegemoniaa on haastanut lähinnä Yrjö Hakasen yhden miehen kommunistiryhmä."
Näin vetää yhteen valtuustokauden välitilinpäätöksensä Helsingin Sanomien Riku Jokinen.
Lähes koko sivun jutussa kokoomusta muistetaan verojen nostamisesta, vihreitä ryhmän hajanaisuudesta ja demareita kulkemisesta kiltisti kahden suurimman ryhmän mukana.
Pääasiaksi nousee ns. Pajusen lista ja sen torjuminen helsinkiläisten noustua protestoimaan lähipalvelujen lopettamisia. Aika oikeaan osuva yhteenveto valtuuston kahdesta ensimmäisestä vuodesta.
Toinen kuvaava välitilinpäätös löytyy vastikään ilmestyneestä kaupungin Talouden ja toiminnan seurantaraportista 4/2010. Vuoden tulos on 656,5 miljoonaa ylijäämäinen. Tästä 549 miljoonaa on vesilaitostoimintojen myyntivoittoa. HSY rahoitti kaupan kaupungin antamalla lainalla, joten kauppasumma kertyy kaupungin kassaan vähitellen.
Ilman tätä satunnaista tuloakin tekee kaupunki liikelaitoksineen tänäkin vuonna ylijäämää 50 miljoonaa euroa. - Että sellainen talouskriisi Helsingissä: voittoa keskellä taantumaa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)