HÄTÄHUUTO TURKIN VANKILOISTA!!!

Tiedote 10.11.2012 Julkaisuvapaa heti

Kurdistanilaisten poliittisten vankien nälkälakko on kestänyt kaksi kuukautta Turkin vankiloissa! Mielipidevankien terveydentila on hälyttävässä vaiheessa!
 

Kurdistanilaisten poliittisten vankien nälkälakko Turkin 39 vankilassa on kestänyt jo 60 päivää. Ihmisoikeusjärjestöt ja lääketieteen asiantuntiat ovat ilmaisseet syvän huolensa nälkälakossa olevien vankien hälyttävästä terveydentilasta ja ovat pyytäneet Turkkia estämään ihmistragedian hyväksymällä vankien demokraattiset vaatimukset.
 

Suurin osa vangeista on ollut nälkälakossa syyskuun 12. lähtien. Nälkälakon aloittivat seitsemässä turkkilaisessa vankilassa 63 vankia, joista 13 on naisia. Lakkolaisten määrä kasvoi nopeasti yli 700. Kuluneella viikolla nälkälakkoon on liittynyt mukaan 10 000 mielipidevankia.
 

Poliittisten vankien vaatimukset ovat seuraavat:
• Kurdeille oikeus opiskella omalla äidinkielellä, kurdin kielellä.
• Oikeus käyttää omaa äidinkieltä myös tuomioistuimissa.
• Vapautus Abdullah Öcalanille ja muille poliittisille vangeille.
 

Nälkälakossa olevat mielipidevangit haluavat herättää kansainvälisen yhteisön huomaamaan sietämättömät ihmisoikeusloukkaukset ja Turkin harjoittaman rasismin. Turkin hallitus on toistaiseksi kieltäytynyt hyväksymästä vankien vaatimuksia. Turkki rikkoo allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia.
 

Kurdikansa kaikkialla maailmassa on reagoinut Turkin harjoittamaa rasistista politiikkaa vastaan järjestämällä mielenosoituksia ja tukinälkälakkoja. Turkin miehittämässä Kurdistanissa poliisi on ampunut mielenosoittajia ja vanginnut myös kansanedustajia, kaupunginjohtajia, valtuutettuja, toimittajia ja kansalaisjärjestöjen aktivisteja. 

Lauantaina 10. marraskuuta 2012 kello 16 järjestetään Hakaniementorilla Helsingissä kynttilä-mielenosoitus Turkin vangitsemien kurdistanilaisten mielipidevankien ihmisoikeuksien puolesta. Pyydämme kaikkia ihmisoikeuksia puolustavia osallistumaan lauantain mielenosoitukseen.
Suomessa asuvat kurdit vetoavat Suomen hallitukseen sekä suomalaisiin ihmisoikeus- ja kansalaisjärjestöihin: Pyydämme ilmaisemaan tukenne Turkin vankiloissa nälkälakossa olevien kurdivankien hengen pelastamiseksi ja heidän vaatimustensa toteuttamiseksi.
Lisätietoja: Soran Zaki, soran.zaki@hotmail.com

LAPSIPERHEET TURHA KULUERÄ?

Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Schumakin suulla on esitetty, että lapsilisät pitää kokonaan poistaa, koska se tukee entisestään väestön heikon aineksen lisääntymistä - se kun käyttää lapsentekoa ansaitakseen elantonsa!


Mitä on hyvä tietää?
Lapsilisä-järjestelmä on historialtaan perheiden tueksi rakennettu järjestelmä, jonka merkittävänä maksajana alunperin olivat työnantajat palkkakulujen suhteessa - kunnes heidän osuutensa on helpotettu. Lapsilisä tuli Suomen lainsäädäntöön vuonna 1948 pohjoismaisen mallin mukaan. Edeltäjänä valtion työntekijöiden perheille maksettiin lapsilisää jo 1920-luvulta lähtien. Toisen maailmansodan jälkeen siitä tuli kaikkia kansalaisia koskeva etuus. Vuonna 1948 köyhemmille lapsiperheille maksettiin lisäksi perhetuki. Lapsilisää maksetaan jokaisesta Suomessa asuvasta alle 17-vuotiaasta ja sen maksaa Kela. Lapsilisä on verotonta tuloa ja se voidaan maksaa myös lapselle itselleen, jos lapsen etu sitä vaatii. Vuonna 2003 Kela maksoi lapsilisiä yhteensä noin 1,36 miljardia euroa. Lapsilisien taso on ollut poliittinen kiistan aihe lähes koko tukimuodon olemassaoloajan. Aluksi vasemmisto ja oikeisto kiistelivät sen maksamisesta ja määrästä.

Mitä on tapahtunut?
Lapsilisät ja muut Kelan maksamat etuudet ovat jääneet selvästi jälkeen ansioiden kehityksestä, kertoo Kelan Sosiaalivakuutus-lehti. Sen mukaan pahimmin palkkojen kehityksestä ovat jääneet jälkeen etuudet, joita ei ole sidottu mihinkään indeksiin, vaan joiden nostamisesta päätetään aina erikseen.
Tällaisia ovat muun muassa lapsilisät ja lasten kotihoidon tuet sekä opintoraha. Eniten ovat reaaliselta arvoltaan pienentyneet lapsilisät. Ensimmäisestä maksettava lapsilisä on pienentynyt reaaliarvoltaan 19 prosenttia vuoden 1995 jälkeen. Toisen lapsen lapsilisä on puolestaan kutistunut peräti 29 prosenttia. (Vuonna 1994 lapsilisiä korotettiin ja alle 3-vuotiaiden korotus poistettiin.) Lapsilisä ensimmäisestä lapsesta on 100 euroa kuukaudessa. Lastenhoidon tuki on puolestaan kutistunut reaaliarvoltaan 22 prosenttia ja korkeakouluopiskelijan opintoraha 13 prosenttia.

Hallitus antaa leikisti, otta oikeasti
Lapsilisän ostovoima pieneni yli 20 prosenttia vuosina 1995-2010. Lapsilisän ostovoiman väheneminen haluttiin lopettaa vuonna 2011 sitomalla lapsilisät elinkustannusten muutoksia seuraavaan kansaneläkeindeksiin. Syksyllä 2012 hallitus antoi kuitenkin uuden lakiesityksen vuosien 2013-2015 indeksikorotusten perumisesta. Esityksen mukaan kyseisiä indeksikorotuksia ei tehtäisi myöskään takautuvasti vuoden 2015 jälkeen, vaan lapsilisien tason aleneminen jäisi pysyväksi. Kun samaan aikaan kaikki elinkustannukset nousevat, on selvääkin selvempää, että huolimatta lapsilistsä laskee lapsiperheiden elintaso samalla vauhdilla. Vuositasolla on menty jo 20% ja vauhti kiihtyy.

Lapsilisä pois varakkailta ?
Yksi avaus etujen heikentämmisen suuntaan on ollut keskustelu ottaa rikkailta lapsilisä pois. Mutta mitä siitä seuraa? Jos lapsilisä on nyt jokaisen lapsen osalta ns. subjektiivinen oikeus, avataan samalla se. Jos joltain ryhmältä se poistetaan, kuinka pian ryhmää laajennetaan? Kuinka pian sanotaan, ettei valtiolla ole varaa maksaa keskituloisillekaan. Vain köyhille voi riittää kuin sosiaaliapuna, nöyryyttäen. Sen vuoksi en henkilökohtaisesti ole koskaan hyväksynyt teesiä jossa lapsilisä otetaan rikkailta. Missä se raja minäkin vuonna sen jälkeen kulkee, on avoin kysymys. Lapsilisä on laskettava subjektiivisen oikeuden kaltaiseksi, johon ei mielestäni saa koskea missään muodssa.

Lapsiköyhyys ja päivähoidon subjektiivinen oikeus
Lasten oikeuksia mahdollistetaan, jos vanhemmilla on taloudelliset voimavarat arjessa selviytymiseen. Lapset saavat ruoan, kodin, vaatteet ja mahdollisuuden myös harrastaa. Tässä perusasioita. Mutta jos 15 % lapsista elää perheissä alle köyhyysrajan, on selvää, ettei kaikki toteudu. Moni lapsista saa päivän ainoan lämpimän aterian koulussa tai päivähoidossa, johon alle 3-vuotiailla on subjektiivinen oikeus. Nyt on ennen lapsilisän purkamisteemaa syyllistetty jo pitkään työttömiä tai esim. mielenterveysongelmien vuoksi kotona olevia vanhempia siitä, että lapsi viedään päivähoitoon. Siitäkin huolimatta, että kaikin puolin on päivä päiväkodissa lapselle se parempi vaihtoehto. On ruokaa, kavereita ja se hoitajan syli johon välillä mahtuu, ellei kotona kukaan jaksa. Huolestuttavaa on, että tätä subjektiivista oikeutta on haluttu lapsilta purkaa jo tältä osin. Teesin takana ovat lähinnä porvarilliset ja oikeistolaiset politikot ja mielipidevaikuttajat. Pienten lasten oikeus on säilytettävä.

Mihin tämä tie vie?
Subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan? Lapsilisät pois (ensin) varakkailta? Koululaitoksen rinnalle tulossa  yksityisiä erityiskouluja, joihin mennään isolla rahalla. Lapsilisämaksut kaikilta poistetaan?
Mutta varakkaiden perheiden lapsilla on yhä hyvät mahdollisuudet kasvaa ja kehittyä. Tämäkö on se takavuosien fasistisen projektin, eli rodun jalostukseen tähdänneen toiminnan nykyversio, josta hra Schubak kirjoitti?  Heikon aineksen karsimista tavalla tai toisella? Rankka kysymys. Vanhusten osalta näin jo tehdään.

VIELÄ KERRAN KIITOKSET

Vaikka jo useissa yhteyksissä olen esittänyt parhaat kiitokseni kaikille äänestäjille, tukijoille ja tsemppaajille, sanottakoon se kerran vielä. Kiitokset! Paitsi äänestäjät, kiitokset teillekin,  kaikki uudet vaalilehtiemme ja lenn'kkiemme jakajat, jotka autoitte työtämme! SKPn ja sitoutumattomien kannatus s'ilyi 0.7%ssa.  \Sori nuo virheelliset merkit, joita kone nyt lataa omap'isesti, siksi haen kovasti sanoille synonyymeja, jotka tulis oikein merkein...)

Saimme t'ss' tilanteessa s'ilyetty' sen vaatimattoman asemamme jonka ansaitsimme 555 kannattajallamme. Mutta oleellista oli, ettemme kuulu siihen joukkoon jolla kannatusosuus laski. Se 0.7% sent''n s'ilyi. Omalta osaltani jopa hienoinen kannatuksen nousu. Listamme uusien kannattajien joukko jopa kasvoi Turussa toista sataa viime kev''seeen varrattuna. Se on koko saaliista n. 20 %! Tervetuloa joukkoomme!

Kokoomus menetti suhteellisesti eniten, jopa 1.7% ja demarit toiseksi eniten eli 1.6%. Silti kokoomus sai pit'' paikkansa, demarit menetti yhden. Vihreiden suht. kannatus putosi 1,4 % jolla se menetti yhden paikan. Vas. ja RKP menentti 0.6 % ja paikan kumpikin. Kepun suht. osuus nousi 0.7 % ja Ps n. 5.8%.

Huolestuttavaa on kokoomuksen mahtiaseman ja paikkojen pysyminen, vaikka sen kannatus putosi puolueista eniten Turussa. Samaan aikaan putosi paikka demareilta, vasemmistolta, kristillisilt' ja vihreitlt' vaikka prosenttimenetys oli pienempi kuin kokoomuksella, kuiten yll' oli.  Mutta aika osoittaa miten valtuusto tulee toimimaan. Tuskin uutta odotettavissa. Nyt ainakin tuntuu , ett' yksityist'minen ja toriparkki saavat kehitty' edelleen.....ei turhaan ole taas se Turun Onni / mainoskaan kanavilla..

Sanovat vahingonilon olevan sen aidoimman ilon.
Taidan uskaltaa senkin paljastaa ja tunnustaa. Mies, joka oli lautakunnan puheenjohtajana lakkauttamassa Luolavuoren vanhainkotia ja johtamassa monenlaista ulkoistamista, ja on istunut 4 v. puheenjohtajana kaupungin vuokrataloja hallinnoimassa yhti;ss', menetti valtuustopaikkansa.
Ex /  kaupunginjohtaja Lepp' tippui varasijalle ja sai reilut parisataa ''n't. Edes joskus saa paha palkkansa! Vaan ans katto, saaks olla edelleen ko. lautakunta/ ja hallituspaikoilla kokoomuksen edusjana. Hyvin mies kun on kokoomuksen politiikkaa ajanut!

Turun ulkoparlamentaarisista puolueista on SKP suurin. Erinomaisia kumppaneita rinnallamme olivat kaikki listamme sitoutumattomat, ohjelmaamme kannattaneet ehdokkaat, jotka jaksoivat hienosti olla kampanjoimassa viikkojen ajan. Nyt jatkamme edelleen toimia yhteisesti ja annamme tulla tuutista mit' kuuluu ja kuka k'skee! Seuraava tapaaminen tai oikeastaan tapaamiset on jo tiedossa. Vaviskaa uusi valtuusto, joudutte hankaliin ratkaisuihin kuntalaisten edess'. ! Ja me seuraamme ja vaadimme!

KIOSKILLAKO TERVEYTTÄ

KIOSKILLAKO TERVEYTTÄ?

Pirjo Rinne kirjoitti TS:n mielipidepalstalla, miten olisi luotava terveyskioskeja ja kiertäviä busseja.
Mitä sillä voitetaan, tuovatko ne oikeasti kuvaamallesi vanhukselle hyvinvointia? Uskallan epäillä, sillä näen asian vähän toisin.

Pirjo hyvä. Aloitan vertaamalla kioskikulttuuria meidän ikäpolvemme lapsuudesta: se oli lähinnä karkkikauppaa joka tiesi tuhoa hampaille -

ei mitään hyvää paisti kauppiaalle bisnestä.

Mielestäni aikamme vanhukset tarvitsevat muuta kuin kioskipalveluja. Miksei niitä vanhusneuvoloita panna täytäntöön? Entä miksei kotihoitoon saada tarpeeksi työntekijöitä auttamaan arjessa? Entä miksi pieni eläke on edelleen sillä tasolla, ettei juuri lääkäriin asiaa ole! Ei tarvita uusia busseja vaan oikeaa toimintaa - siis työntekijöitä kunnon palkalla kotihoitoon - ja ammattitaidolla! Myös niitä vanhanajan kodinhoitajia, joilla aikaa tehdä ruoka ja huolehtia hygieniasta, ei pelkkiä mittaustemppuja ja dosetintäytttäjiä. Niitäkin tarvitaan, muttei se riitä!
On aloitettava perusasioiden kuntoonsaattammisesta ennen kui luodaan noita uudenlaisia himmeleitä...joku kiinostuu varmaan yksityisellä tuottamaan niitäkin. SIksi on vaadittava perusasioita ja tekoja lähipalvelujen puolesta. Ja kunnon perusturva köyhyysraja ylittämällä.

Kaija Kiessling, ehdokas skp
vanhusneuvoston varaj.

 

 YLLÄOLEVAAN kommenttiini liitty pitkä keskusteluketju fb:ssa; jos kiinnostaa, siellä lisää!

 

 

KUUROILLE OIKEUS TULKKIIN ON OSA LÄHIPALVELUA!

Hiljainen paneli oli eilen. Paikalla oli yli 50 ihmistä. Miksi hiljainen?

Kyse oli kuurojen vaalitilaisuudesta Turussa. Liitolla oli konkreeettisia haasteita esitettävänään kuurojen tulkkauksen, työllistymisen ja opetuksen suhteen, esiin nousi myös muita asioita. Toivon sinunkin ajattelevan näitä asioita.

MITÄ OPIN - itsekin  kahden kuulolaitteen käyttäjänä.
Osin siksi halusinkin mennä mukaan tilaisuuteen.
Kuulin monenlaista kuurojen arjesta.

Liian usein kuuron elämässä voi olla tilanne, että samanlaisilla pätevyyksillä, jos kaksi työtekijää hakee esim. lähihoitajan paikkaa, voittaa tässä aina se kuuleva työntekijä. Siitä huolimatta, että esim. juuri kyseisessä vanhustenhuollossa olisi kuuroja vanhuksia, jotka tarvitsevat ymmärtäjää kunnolla. Ei vain pelkkiä apuviittomia osaavaa. Tämä työllistymisen ongelma on varsin yleinen kuuroilla nuorilla.

Eräs rouva puuttui seuraavaan ongelmaan: ovikellon apuneuvona oleva vilkkuvalo on sellainen, ettei se varsinkaan päiväsaikaan näy koko asunnossa, jos esim. kolmio. Jos tietää jonkun tulevan, on vahdittava ovikellovilkkua kaiken aikaa, kkoska se ei näy koko asunnossa. Asiaan pitäisi saad korjaus.

Julkista tiedonvälitystä paikallisesti kaivataan paremmaksi. Esim. paikalliset uutiset TV:ssä tulisi olla joko tekstitetty suomeksi tai samaan aikaan simultaanitulkattuja samoin kuin tänä syksynä tapahtuu eduskunnan kyselytuntien televisioinnissa. Kuuroilla on myös oikeus laajempaan tiedon saantiin.

Yllätyin eilen siitä, miten paljon joukossa - itseasiassa puolet oli nuoria aikuisia. Toki myös vanhempaa väkeä oli. Tulipa tiölaisuuden jälkeen yksi entinen potilaanikin minua tervehtimään, ja ilo oli molemminpuolinen. Sanottava on, että omat korttini ja lehtemme vietiin käsistäni kilvan, ja useiden kanssa pystyin illa päätteeksi tavalla tai toisella juttelemaan. Huulioluku oli kovassa kurssissa puolin ja toisin, eikä siinän juuri ääntä tullut.

Mutta kuuroilla on oikeutensa, ja totesinkin, että SKP:n tunnus TEKOJA LÄHIPALVELUJEN PUOLESTA voi toteutua vain silloin ja niin, että kuurot saavat palveluihin tarvitsemansa tulkin!
Pidän sitä myös osana lähipalvelua!

KUKAS SEN VALTION OMAN TYÖTERVEYSPALVELUN LAKKAUTTIKAAN?

Eilen uutisoitiin, miten valtion omat yritykset ja hallinto ostavat työterveyspalveluita tahoilta, joiden  voitot valuvat teille tietämättömille. Olipa VR, Altia, Itella, Stora Enso, mikä tahansa, oli käytäntö sama. Ja monilla muilla.

Eräs viranomaisista sanoi, ettei ole mahdollisuutta ostaa valtakunnallisesti palveluja kuin vain  noilta yrityksiltä.

Vaan siinäpäs se!
Enää ei ole Valtion omaa työterveyshuoltoa. Vaan vuosia sitten oli vielä, kunnes se jossain vaiheessa yks kaks lopetettiin. Sen asiakkaita olivat Turussa  mm.  ts-piiri, poliisilaitos, lääninhallitus, yliopisto ja paljon muuta, mm. posti. Kaikissa suurissa kaupungeissa oli omat toimipisteet ja niissä palveltiin...ilman voittojen viemistä jonnekin veroparatiiseihin...

Kaukaa viisas oli se ministeriö, joka aikanaan lakkautti sen. Taisipa olla kaukka suunniteltu sekin toimi, jolloin näki jo että lohkeaa suuri siivu yksityisille yrityksille. Kukapa kertoo tämänkin kansalle!
Kenen lehmä oli ojassa?

RIEMUKKAITA KAMPANJAKOKEMUKSIA!

Haluan tänään kertoa sinulle kampanjakokemuksia ja tunnelmia, jotka tuntuu näissä vaaleissa olevan ainakin omana kokemuksenani yhä uudenlaisia. Vaaleja olen kamppaillut vuosikymmenten ajan ja monella tavalla, monissa olosuhteissa. Mutta tällä tavalla kuin nyt varsinaisen ehdokas- ja tsemppaajajoukon rinnalle on kasvanut uusi kehä aivan uusista ihmisistä. Melkoinen merkitys.

Itselleni on uusia kokemuksia se, että varsin satunnaiset tutut tai lähes vieraat ovat tulleet ensin juttelemaan pitkäksikin aikaa luokseni kuten tänään torilla kävi useaan kertaan. Ja lopputulema on, että ihmiset haluavat ottaa käyntikortteja omille tutuilleen annettavaksi. Haluavat tällä tavalla olla vaalikamppailun yhtenä osana. Tulipa vuosien takaa Vesilinnanmäen puolueosaston takavuosien puheenjohtajakin, joka otti nipun lehtiä ja kortteja jakaakseen ne oman alueensa ja  puutaloyhtiönsä ihmisille. " On niin selvää kuin tunnemme kaikki toisemme ja asiaa jutellaan aina pihapiirissä....Ja kun olen seurannnut toimintaasi ja tunnen pitkältä ajalta, uskallan suositella...."

Samoin tuli nainen, joka haluaa jakaa lehtiä keskikaupungilla oman yhtiönsä taloihin. Lisäksi otti erän käyntikortteja, joita haluaa jakaa lukemattomille tutuilleen, koska on aktiivisti mukana monenlaisessa yhteisötoiminnassa. Kuuluu sarjaan tutut kirjastoliikkeen ajoilta.

Huikea kokemus oli kotiin tulo iltapäivällä. Oven takana oli pieni kassi, jossa oli sisällä likööripullo, suklaalevy ja kortti. Kyseessä oman asuinalueen iäkäs nainen, jota olin muutama viikko sitten auttamassa asiassa, johon tarvitsi neuvoa ja apua...pyyntö tuli mutkien kautta puhelimella.......toisillemme olimme aivan vieraat siihen asti. Tänään hän yllättäin oli tuonut pikkukassin kiitokseksi. Onneksi oli puh. no, ja soitin oitis kiitokseksi ja ihmettelin miksi moinen. Vastaus oli selvä: "sulkaasta saat energiaa ja sitä likööriä voi vaikka käyttää yskänlääkkeenä, jos näin syksyn aikana tulee...kun on tärkeää että nyt pysyt terveenä." Ja seuraavaksi nainen kysyi varmistuakseen ehdokasnumeroni!  No, lupasin  aamupäivällä viedä lehtiämme, joita voi ottaa reissulle mukaan kun lähtee viikoksi kylpylälomalle täällä etelä- Suomessa. Ottaa lehtiä ja kortteja mukaan näyttääkseen toisillekin turkulaisille....matka kun alkaa kauppatorilta tilausbussilla. Tämän naisen toiminta oli taas aivan uusi ja uskomaton yllätys. Alueellamme jo viikon kuluessa toinen ihminen, joka ilmoittautuu faniklubiini....tuntuu uskomattomalta.

Ja paikallinen maankuulu radioääni iski hauskasti silmää pitkän juttutuokiomme päätteeksi, kun olin anatnut lehtiä ja käyntikorttini....on pettynyt täysin vihreisiin ja näiden politiikkaan monessa....Totesi SKP:lla olevan monta hyvää asiaa esillä. Kun tuli telttamme luo, katseli alussa vain pitkään tauluamme ja kyselin onko ketään aiemmin tuttua ehdokasta, johon sanoi: eipä juuri ole...tuo Kaija Kiesslingin nimi on kyllä usein hyvissä kirjoituksissa,  mutten tunne....johon ilmaisin, että tässähän minä. Nosti päänsä ylös, jolloin vasta itsekin tunsin miehen. Varsin perusteellisen keskustelutuokion jälkeen tuntui siinä tulleen taas yksi uusi äänestäjä SKP:lle...tiesi mistä puhui ja oli mieltä.

NYT VAAN SAMAA RATAA SEURAAVAT KAKSI VIIKKOA!
-   Ihmiset osallisiksi mukaan tekemään kampanjaa! Meidät tapaa päiviättäin mm. vaalimökiltä, aina on materiaalia saatavana! SKP:n ehdokkaat palveluksessasi!

KUNTAKIN VASTAA TYÖLLISYYDESTÄ

On selvää, että suurimman vastuun työttömyydesta kantavat viikottain, lähes päivittäin kuultavat uutiset yt-neuvotteluista, irtisanomisista, tuotannon siirtömisestä maailman toiseen laitaan. Luvut vilisevät, mutta jokaisen numeron takana on aina myös ihminen. Ajan ehnki on tyävoimalla keinottelu, työttömien orjatyöllä työllistäminen ja vaikka mitkä keinot. Varsinkin nuorten ja pitkäaikaistyöttömien kohdalla.

Vaan huonolta näyttää kuntienkin tilanne. Valtionosuuksien pudottua (kiitos hallitukset) on budjetti kunnissa mennyt tiukoille, ja kun työntekijöitä jää eläkkeelle, ei uutta oteta tilalle vaan työt joko jaetaan jäljelle jääneille tai lakkautetaan ja siirrytään vaikka palveluseteleihin.

Mutta on muistettava, että hallitus omalla poltiikallaan on myös tietoisesti lakkauttamassa kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Talouden taantuma ja nuorten ja pitkäaikaistyöttömien tilanne huutaa kuitenkin aivan toisenlaista politiikkaa.Mutta kuntatyönantajan ratkaisut mm. palkkapolitiikassa on johtanut siihen, että näillä naisvaltaisilla aloilla ollaan edelleen palkkakuopissa. Pätkäsijaisuudet ei elätä perhettä!

Samaan aikaan kun työssä väki vähenee ja hiostus kiristyy, on  kasvanut pelko avata edes suutaan ongelmien korjaamiseksi. Siitä esimerkki vuosi sitten tilanteesta, jossa kotihoidon työntekijät pyysivät apua minulta, koska työssä olevina eivät uskaltaneet avata suutaan. Ongelmia oli - ja on edelleen - enemmän kuin riittämiin. Muistio rankasta tilanteesta meni 1. kaikille lautakunnan jäsenille, 2. lautakunnalle erikseen osoitettuna virallisesti sekä 3. johtaville virkamihille. Kukaan ei reagoinutn sanallakaan. Ainoastaan 4. ministeriltä tuli muutaman viikon  kuluttua kirje jossa kiitettiin asian esille ottamisesta ja lohdutettiin, että pian on uusi Vanhuspalvelulaki ja asia korjaantuu.

Kaupungin olisi pitänyt palkata Turussakin huomattavasti enemmän henkilöstö kotihoitoon mitä on tehty. Mutta eipä eilen illalla lautakunnan pj Juhani Leppä (kok) muistanut edes saanensa koko postia, jossa ongelmat osoitettiin. Ehkäpä siksi onkin kiire puhua vain ostopalveluista, joissa työnytekijöiden asemakin  on paljon huonompi. Siksi asiaan on puututtava. 

SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE: PALVELUT JA RAHA

Vuosi vuodelta surraan, ettei rahat riitä, jukolauta....siis Turun kaupungin budjetissa.
Varsinkin perusturvalautakunta puhuttaa jatkuvasti ratkaisuillaan kaupunkilaisia. Siksi kai minäkin niihin vähän väliä puutun.  Siitä puhe mistä puute!

Kalliiksi tuli muutaman vuoden takainen Luolavuoren vanhainkodin alasajo. Korvaavia hoitopaikkoja on jouduttu hankkimaan yli miljoonalla eurolla mikä on julkista tietoa. Lisäksi hoivataloihin muuttaneiden eläkeläisten asumistuet ja niissä kaikki yksityiselle maksettavat palvelukulut (ruokapalvelu kuljetuksineen ym), joihin vanhuksen eläke ei riitä.

Yksi kompa kaskessa on ollut jo vuosien ajan se, miten kaupungin omia toimia on tehty osaksi TYKS-piiriä. Näitä ovat kuvantaminen (rtg) ja laboratoriopalvelut yleisölle näkyvinä selkeinä juttuina. Mutta ei riitä, että ne on TYKS-piirin toimintoja, vaan niistä on siellä tehty liikelaitoksia samoin kuin kaupunki liikelaitostaa monia toimintojaan. Kun lab.palvelut ovat TYKS:n liikelaitosta, on se sopijaosapuolena määräämässä mitä se myy ja miten. Uusin muutos on aukioloajat. Laboratorioon pääsee kaupunginsairaalan toimipisteissä vasta klo 8, ennen se oli klo 7.  Se merkitsee, että diabeetikko, jonka on syötävä aamupala ja otettava usein moniakin lääkkeitä jo varhain ennen aamiaista, joutuvat pulaan. Nyt ei saa aikoja enää edes klo kahdeksan, vaan vasta joskus myöhemmin. Se vaarantaa potilasturvallisuutta. Näin sen näen. Verensokerit heittelee entisestään...

Uusin  heikennys on se, miten TYKS ilmoitti lakkauttavansa Käsityöläiskadun kuvantamisyksikön  säästääkseen 180 000 euroa. Ja hus sanon minä. Sen johdosta kaupunki suunnittelee nyt ostavansa kuvantamispalvelut Terveystalo Pulssista. Ja mikähän on hinta? Siitä ei ainakaan ole uutisoitu mitään.
Olisipa mukava kuulla sekin julkisesti!

Kysyn vaan, eikö kaupungin ole järkevämpää maksaa TYKS:n kuvantamisyksikölle kyseinen määrä euroja kuin tehdä sopimus yksityiselle, josta tulee taatusti kalliimpi vaihtoehto.

Siitä puhe, mistä puute: Palvelut ja raha - mikä suunta!

OMAISHOITO TURUSSA BUDJETISTA 0.6 %

Turussa oli Hannunnityssä omaishoitokeskuksessa vaalipaneli, johon oli kutsuttu taas kerran vain istuvien valtuustoryhmien edustajat. Heidän tehtävänään oli vakuuttaa, ovatko pitäneet kaupungissa sanansa mitä ovat edellisissä kampanjoissa luvanneet. Muut puolueet saivat tyytyä yleisöpaikkoihin. Mutta mitä uutta kerrottavaa oli ehdokkailla/valtuutetuilla/perusturvalautakunnan jäsenillä?  "On tulossa valtiolta rahaa", jonka kuntakohtaiseksi määräksi äkkiä todettiin Turulle esim. 34 000 euroa. Kuultiin miten käsi sydämellä, kuka raamatulla vannoen kertoi toimineensa todella vilpittömästi omaishoidon parantamiseksi. Mutta mitkä ovat tulokset? Edelleen vanhuksia kuljeskelee ja eksyilee viikottain ja löytyy kuka missäkin kunnossa aikanaan.

Mikä on tilanne?
- edelleen suuri osa on ilman omaishoitajan statusta moisen paperisodan takia
- edelleen ihmiset ei jaksa hakea muutamaa sataa euroa, josta heti kättelyssä on maksettava veroa
- edelleen on kesäkuussa jo perusturvalautakunnan rahat tähän tarkoitukseen loppu eikä uusia sopimuksia saada loppuvuonna lainkaan
- edelleen jättää kaupunginhallitus myöntämättä lautakunnalle tarpeellista lisäbudjettia

Kaikkien noiden asioiden takana on kokonaiset poliittiset puolueet ja niiden tahtotila. Kokonaisten poliittisten  puolueiden päätöksiin perustuu jatkuva alibudjetointi, jonka nytkin päättäjät myönsivät. Entä mitä aikovat tehdä. Jos kaupungin  budjetista vain 0.6 % on oamsihoidon osuus, on sitä korkea aika nostaa. Kysymykseeni moniko ihminen Turussa toimii lähes täysipäiväisenä omaishoitajana saamatta asialle mitään tukea tai krovausta, ei kukaan osannut vastata. Ei ollut kellään tietoa. Tässä on suuri puute, josta puhuttiin vain, että pitää selvittää. Omaishoitajat pitivät paradoksina oikeuttaan vapaaseen, kun samalla ei ole paikkaa mihin saada hoidettava hoitoon. He kertoivat kokevansa suuren pulan intervallipaikoista. Lautakunta itseriittoisesti päätti lakkauttaa muutama vuosi sittene Luolavuoren vanhainklodin, jossa samalla lakkautettiin erinoamisesti toiminut intervallihoidon paikat. Kun Leena Ikäläinen (SKP/sit) yleisön joukosta tiedusteli panelisteilta, joiden  joukossa useita päätöksen tehneen lautakunnan jäsäeniä, miksi lautakunta on voinut tämmösen ratkaisun tehdä, ei kukaan ehdokkaista kommentoinut tähän kysymykseen. Vastausta en ainakaan minä kuullut. Päinvastoin mitä tekisivät kiireesti ja ekana toimena, vastasi valt. Vörlund-Wallenius, että tarvitaan pikaisesti lisää intervallihoidon paikkoja.

Tässäpä tämä. Ensin lakkautetaan jotta saadaan taas hankkia uutta - kenties ostaa seuraavaksi yksityiseltä intervallipaikkoja?

LASTEN NÄLKÄ JA JULKISET PALVELUT

Osuipa silmiini uutinen, missä kerrotaan koululaisten tilanteesta Englannissa. Ongelmaksi on muodostunut se, että lapset ovat aivan nälissään jo aamulla kouluun tullessaan, sillä kotona ei ole ollut tarjolla mitään aamupalaa. Koulussa tarjottava aamupalakin on vain hyväntekeväisyysjärjestöjen varassa. Joissain se toimii, joissain ei.

Vastikää nousi Ruotsissa suuri kohu, kun paljastui, miten koulun keittäjälle oli annettu ohjeet tinkiä lasten ruoasta. Pitää tehdä halvemmalla joka merkitsee siis köyhempää ruokaa.

Suomessa kunnanjohtajat ovat sitä mieltä, että lakisääteiset ja julkiset palvelut on pantava uusiksi - siis arvioitava mihin raha riittää, mihin ei. Nythän jo koululaisen ateriakustannus on meilläkin vedetty varsin alas. Tarkkaa summaa en muista, mutta alle eurossa pyöritään reippaasti. Puhutaan kymmenistä senteistä. Tosiasia on myös keittäjien kertomana, että maanantaisin ruokaa menee huomattavasti enemmän kuin muina päivinä. Lapsilla on viikonlopun jälkeen kova nälkä. Miten on ruoan saaminen kotona? Miksi?
Monistakin syistä!

Paljon kauniita sanoja puhutaan lapsista, lasten puolesta kautta maailman. Kansainvälisesti. Mutta miten monen lapsen fyysinen ja henkinen kehitys hidastuu ja kärsii kunnollisesta ravinnon puutteesta, kärsii riittävän ravinnon puutteesta. On häpeä, että lapsia kuolee nälkään, mutta yhtä suuri häpeä on kaikki se, mitä ylläolleet uutiset kertovat lasten  nälästä ns. sivistysmaissa! Hyvinvointivaltioissa?

Suomessa kouluruokailu on ollut erinoaminen oikeus, upea ratkaisu jo menneiltä sukupolvilta. Se on osa lasten sellaisia oikeuksia, joissa ei saa tulla missään nimessä kyseeseen säästöt, ei leikkaukset ja supistukset, vaikka virkamiehet mitä esittäisivät. Lasten nälän  - meillä ja muualla - tulee saada aikuisilla silmät ja korvat auki, siinä ei saa säästää - eikä siinä riitä pelkät puheet! Meillä lasten on jatkossakin saatava ravintorikas ja maittava kouluateria, joka kuuluu hyvin hoidettaviin julkisiin palveluihin.

ELIITTI TEKEE VAALITYÖN VEROVAROILLA

Ei ole suinkaan ensimmäinen  kerta kun joutuu huomaamaan, miten vallassaolevat tekevät vaalikampanjaa itselleen yhteisillä verovaroilla. Sitä tapahtuu monilla tasoilla ja tavoilla.

Koko maan kattavaa on tietysti eduskuntapuolueiden itselleen jakamat tuet ja miljoonat. Ja sama linja jatkuu niin kuntatasolla kuin esim. YLE.n toiminnassa. Takavuosina oli YLE:n Turku-radiolla käytäntö, jossa kaikkien puolueiden osalle tuli vuorllaan kutsu toimitukseen. Jonain vuonna se oli ko.puolueen edustajan / edustajien vaalitentti, sittemmin se muuttui niin, että valtuuston ulkopuoliset ryhmät kutsuttiin kaikki kerralla vaalitenttiin, jolloin jokaiselle aikaa oli tietysti vähemmän. Tänä vuonna YLE Turku ei kutsu kuin vallassa olevat vaalipaneeliin. Radio järjestää tilaisuuden, jonne on lupa tulla yleisöksi, mutta panelistin paikkaa ei siis ole. Kyse on kuitenkin toiminnasta, josta minäkin maksan lupamaksuni, mutta jossa puolueeni ääni ei pääse tasapuolisesti julki. Se ei ole oikeudenmukaista. Miten voivat ihmiset tuntea mielipiteitä valtuuston ulkopuolelta, kun ei anneta mahdollisuutta edes kertoa niistä. Siksi on vaan jaksettava olla turuilla ja toreilla tapaamassa ihmisiä, ja siinä kysytään sisua ja terveyttä.

Turun kaupunki tuo vaalipaneelia varten lavan Yliopistonkadulle. Siellä on lauantaina eli huomenna ns. vaaliavajaiset. Ensin on vartti torvisoittoa ja sen jälkeen 'puolueiden omana ohjelmana' vaalipaneeli.
Toissapäivänä sain jäljitettyä järjestelyistä vastaavat kovan työn jälkeen. Virkamiehet vaan inttivät, että puolueet järjestää, puolueet järjestää..... Lopulta sanottiin, että on luottamusmieselin joka vastaa siitä. Taas sai tivata, että mikä elin, kuka siinä on. Lopulta sain kaksi nimeä: demarien sihteerin Petja Raaskan ja kokoomuken pol.siht. Kallion. Raaskan tavoitettuani sanoin hän, että vastaa vain äänentoistosta ja Kallio hoitaa kutsut. Kalliota en koskaan tavoittanut, kunnes eilen löysin vihdoin verkosta Turku-sivuilta tuoreen tiedon. Panelisteina ovat istuvan valtuuston puolueiden edustajat! Siis valtuuston toiminta on taas kerran säätiöity!

Mitä ajattelevat ne kuntalaiset, jotka jo neljä vuotta ovat tulleet tuntemaan ja kokemaan mitä nuo puolueet ajattelevat kunnan asioista ja miten niitä hoitavat. Ehkä moni haluaakin jotain uutta. Toisenlaisia linjauksia, toisenlaisia päättäjiä. Vaan sitä taitaa nyt istuva valtuusto pelätä. Miten käy sen vallan, jonka ne ovat moni verroin keskittäneet itselleen ei vain hyväveli - verkoston kautta ja kabineteissa, vaan mm. liikelaitostamalla kaupungin toimia niin, että niiden päätökset tehdään kokonaan luottamusmieselimiltä salassa!
MITÄ SINÄ AJATTELET?
Kerro se myös toreilla ja turilla ääneen, onko näin oikein?

HARZ lV - köyhät alamäkeen!

Vanha sananlasku kertoo 'Mitä isot edellä sitä pienet perässä'. Niin se usein on.  Monissa asioissa kuljemme samoja reittejä missä Ruotsi näyttää mallia, mm. takavuosien trerveydenhuollon yksityistäminen, sairausajan karenssit ja paljon muuta. Noihin palatan syksyn sosiaalifoorumissa Turussa marraksuun jälkipuoliskolla.

Sensijaan Saksassa on suuri luuta pyyhkäissyt jo vuosia sitten oikeiston  vyörytyksen vauhdilla - mukaanlukien demari Schröderin hallitus rva Merkelin  hallituksesta puhumattakaan. Osa ihmisistä tuntee Suomessakin käsitteen HARZ  lV - joka on smaa kuin takavuosien suuri muutos saksalaisessa sos. turvassa. Vaikka nimi on kuin vuoristo Saksassa, tulee nimi kuitenkin miehestä, joka on koko homman takana. Kyse on joukosta huononnuksia, joista jopa miljoonat saksalaiset työttömät, eläkeläiset ja pienituloiset joutuvat kokemaan arjessaan.

Mitä se on käytännössä?
Liittokansleri Schröder (sd) hallituksineen aikanaan toteutti Agenda 2010, joka oli yksi ns. sosiaalipoliittinen  uudistus. Tässä portaittain toteutetussa uudistuksessa karsittiin sosiaali- ja terveydenhuollon maksuttomia palveluja, korotettiin hoitojen ja lääkkeiden omavastuuosuuksia, lyhennettiin irtisanomisaikoja, alettiin nostaa eläkeikää asteittain 67 vuoteen, sekä muutettiin sairasuvakuutuksen pariteettiperiaatetta työnantajan hyväksi. Kristillisedemokraattien Angela Merkelin hallitukset demarien ja liberaalien kanssa jatkavat samaa linjaa jonka siis jo Schröder aloitti. Keskeistä oli sos. ja työttömyysavustuksen yhdistäminen ns. HARZ lV-tueksi. Taustalta löytyy VW:n silloinen henkilöstöpäällikkö ja entinen Metalliliiton johtoon kuulunut Peter Harz.

Ilmiselvästi oli nähtävissä ne suuret heikennykset kansalaisille, joita vastaan lukuisissa suurissa ja pienemmissäkin kaupungeissa pidetiin huomattavia joukkokokouksia ja mielenosoituksia. Yleisesti ne toistuivat joka maanantai.

Elämä entistä ahtaammalle
HARZ lV mukaan työtön tai sosiaaliapua hakeva joutuu käyttämään ennen avun saamista 10 000 euroa ylittävät säästönsä, myymään arvoesineensä ja yli 7500 euron arvoisen autonsa sekä muuttamaan mahdollisen yksityisen eläkevakuutuksensa rahaksi. Jos asunto ylittää enimmäisnormit, työtön määrätään muuttamaan halvempaan ja pienempään asuntoon. Yksinasuvalle pistkäaikaistyöttömälle sallitaan 40 neliön ja pariskunnalle 60 nelion asunto, lapset nostavat rajaa 15 neliö per lapsi.  Jos omistusasunto ylittää normit, kehotetaan ottamaan vuokralainen.

HARZ lV -avustuksen perusosan suuruun on 374 €/kk. Työtön puoliso saa 337€/kk. Alaikäisistä lapsista saa 219 - 251 € iästä riippuen. Työvoimatoimisto maksaa sairaus- ja eläkeävakuutuksen sekä lämmityksen ja muut asumiseen liittyvät sivukulut kuten jätemaksut. Avustuksen riittämättömyys on ollut myös oikeudessa, ja kolmihenkinen berliiniläisperhe voitti sen sosiaalioikeudessa. Avustuksen on  oltava sen mukaan 100 euroa korkeampi yltääkseen ihmisarvoiseen elämään!  Toisessa tuomioistuimessa on pidetty riittävänä 374 euron summaa.  Näitä HARZ lV - avun saajia on Saksassa n 7 miljoonaa.

Suomen oma HARZ lV takaoven kautta
Otteet ovat vuosi vuodelta koventuneet myös Suomessa. Niin kauan kuin maassa nykyinen eliitti jatkaa vallassa, ollaan ennen pitkää samoilla lukemilla HARZ lV:n kanssa. Hakeehan Suomi roolia Saksan vanavedessä muutoinkin. On myös huomioitava, että Suomessa ovat asuminen, ruoka ja terveydenhuolto jo kustannusten lähtötasolta Saksaa korkeammalla, joten olemme todella tiukoilla. Ja mitä lieneekään tulossa, jos aina alistutaan!

OLEMATON LÄÄKÄRIVAJE - mistä lääke?

Jo vuosia sitten olen eri foorumeilla nostanut esille lääkkärien yhteiskuntavastuun olla töissä terveyskeskuksissa. Ellei koko uraa siellä, niin joka tapauksessaensimmäisestä kytmmenestä vuodesta yhteensä viiden vuoden ajan...auttaiskohan se? Nyt podetaan kroonista pulaa, ja valmistuneet karkaavat suoraan privaattipuolelle tekemään reilusti rahaa tai lyhyttä päivää.

Vuosikausia on pähkäilty sillä, ettei terveyskeskuksiin saada lääkäreitä. Syiksi on selitetty milloin mitäkin. Siitä huolimatta, että valmistuneita lääkäreitä on maassa enemmän kuin koskaan. Missä ne luuraavat? Ei näy terveyskeskuksissa...

MUTTA...
.....eiväthän varmaankaan yliopistokaupunkien tai vastaavien kuntien yksityisillä lääkäriasemilla?
Ei varmaan siellä, missä voi laskuttaa potilaan käynnistä reilusti kunhan muistaa kysyä ensin onko potilaalla vakuutusta. Sitten laskusta maksaa ensin KELA osan, ja vakuutus loput jos semmonen sattuu olemaan. Ja lääkäri kuittaa itselleen työtuntien ajan huikeasti paremman palkan kuin julkisella sektorilla varsinkaan terveyskeskuksessa.

....vaan pitääkö nostaa siellä julkisella puolella lääkärien palkkoja jotta saadaan sinnekin lääkäreitä - siis terveyskeskuksiin? Viimeksi  terveydenhuollossa taisivat lääkärit olla lakossa, ja saivat korotuksia. Heillä on oma lääkärisopimuksensa, jossa palkkaus määrittyy monella tavalla, jos oikein olen ymmärtänyt. Palkkioita nousee toimenpiteistä, esim. luomenpoistosta tai vastaavasta. Palkka määräytyy sen mukaan, että otat potilaan sisään vartin välein huolimatta siitä, mitä ehdit vartissa hänestä saada irti. Siis taudista, oireista, saatko tutkittua, haastateltua, tehtyä hoidon suunnitelman, kirjoitettua lähetteen rtg/lab tai erikoislääkärin konsultatioon, ja saitko selvitettyä kaiken myös potilaalle. Ja ehtikö iäkäs pt rivakasti riisua tarpeen mukaan ja vielä pukeutuakin...? Entä jos tutkimusväline (esim. uä-laite poskionteloiden kuvaamista varten) onkin jossain muualla, sekin piti ehtiä hakemaan. Ja lopuksi on kirjattava kaikki potilaslehdelle tietokonneella.
-   Ei ihme, jos jonkin ajan kuluttua lääkärin veto tuossa vauhdissa loppuu: iskee turhautuminen, uupumus ja ties mikä. Ei riitä aika, jotta saat sopimuksen mukaisen palkan.

....jospa lääkäri on hakeutunut työterveyshuoltoon jossa potilaat nuorempia, harvemmin monivaivaisia, ja ovat nopeampia käänteissään. Tai jospa lääkäri on löytänyt tutkijankammion, jossa viihtyy yksin paremmin kuin potilaan kanssa tätä tutkiessa ja hoitaessa....

On niin monta syytä, mutta perusongelma on järjestelmässä: On niitä, jotka saavat rahastaa yhteiskunnan kustantamana toisten sairauden ja kärsimyksen kustannuksella....ja tarkoitankohan tässä KELA-korvauksia joista lääkäri saa osansa reilusti. Siis mitä on julkinen terveydenhuolto, jos julkisesta budjetista korvataan kaiken aikaa yksityisen palveluja. Kilpaile siinä!

Jotta lääkäreitä riittää terveyskeskuksiin, on huolehdittava, että potilasta kohden aikaa varataan 30 min. ja tarvittaessa tupla-aika. Silloin lääkäri jaksaa ja potilas kokee saavansa hyvän hoidon.Se ei tule myöskään sen kalliimmaksi, koska potilaan tilanne nähdään kokonaisuutena, ei vain esim. yhden polven asiana.

Jotta tuo pidemnpi aika onnistuu per potilas, on koko toiminta järjestettävä uudelle pohjalle ja vastaanottoaikoja lisättävä aluksi illallekin. Kun toinen lääkäri lähtee pois, tulee toinen jatkamaan terveyskeskuksen vastaanottoa. Ennen pitkää jonot lyhenevät ja ongelmat saadaan tasapainoon. Silloin myös henkilökunta voi paremmin, joka on niin potilaan kui kunnan etu.

                 
             397
Hyvät kuntapalvelut 
ovat naisen paras 
turva ja tuki.

Kaija Kiessling 
työfysioterapeutti 
SKP, Turku           

Kokoomus mestaroi työelämää

On selvääkin selvempää, että Kokoomus on aina edustanut elinkeinoelämää ja suurta rahaa. Pohatat ja pörssipelurit ovat osa puolueen taustapiruja.  Tähän asti ne ovat voineet tehdä mitä ovat halunneet isolle rahalle ja isolla rahalla. Mutta nyt tuon 'työväenpuolue' on ottanut aivan uuden roolin ja täysin avoimesti.

Kokoomus haluaa peukaloida vahvasti työelämän lakeja työnantaja piikkiin. Ennen se teki sen piilotellusti tyyliin koti, uskonto ja isänmaa, mutta nyt hyökkää aivan avoimesti. Hallituspuolueen nokkana se on ajanut jo pitkään eläkeiän nostamista, ja askel askeleelta etenee siihen suuntaan. Lisäksi se on saanut tahtonsa periksi nuorten työttömien osalta: pakkotyöllistäminen minimipalkoilla ja pätkätyösuhteilla tai  pakkokoulutus - muuten et saa tukia. Viime kesäkuussa kokoomusken liittokokouksessa - vai mikä se oli nimeltään - nousi vahvasti esiin kuntaliitoksiin liittyvä työsuhdeturva. Kokoomus alkoi puhua, miten viiden vuoden työssäolomahdollisuus kuntaliitoksen jälkeen on lyhennettävä ja työntekiojöistä on päästävä aiemmin eroon. Tätähän tarvitaan jotta voidaan voimakkaammin yksityistää.

Uusin tosipommi on esitys sairasupäiviin puuttuminen. Nyt jo on runsaasti työntekijöitä, jotka vielä liiankin sairaana yrittävät sinnitellä töissä, koska sijaisia ei ole tiedossa eikä töitä voi jakaa toisille. Tämä varsin tyypillistä julkisella puolella, sos. ja terv.huolto ja opetus- ja päivähoito. Koska sijaisten palkkauskielto säästösyihin päällä, on aina työkuorma työssäolevilla suurempi jos yksikin pois. Tästä puhun pitkällä työkokemuksellani työterveyshuollossa. Joskus oli kerrassaan vakuutettava, että on sairaloman paikka.

Nyt kokoomus haluaa romuttaa sairauspoissaolon palkanmaksua. Perustelu on kustannusten jakaminen - siis pois työnantajalta. Siitä huolimatta kokoomus puhuu näin, vaikka maassa jo vuosien ajan on voittojen määrä ollut huomattavasti suurempi ja kasvaa koko ajan suhteessa palkkatulon määrään.  Tilastokeskuksen yliaktuaatri Olli Savela ilmaisee asian pelkistetytsi näin:"... Yritysten tuotannossa aikaansaadusta kolmesta eurosta vähemmän kuin kaksi euroa päätyy työntekijöille ja enemmän kuin yksi euro omistajille." Siitä huolimatta kokoomus haluaa nyt leikata tuosta työntekijän osasta taas lisää pois!
Mielenkiintoista lukea ilmeisesti seuraavassa Tehy-lehdessä, mitä mieltä asiasta on tai mitä siitä kirjoittaa puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola, joka itse istuu työmarkkinajohtajana kokoomuksen johtoportaassa.

Samaan aikaan on prof. Paul Lillrank Aalto-yliopistosta ollut luennoimassa ja opettamassa kokoomusnuorten kokouksessa. Paul Lillrank on sitä mieltä, että kunnat eivät saisi tuottaa mitään sellaisia palveluja, jotka markkinavoimat voivat tuottaa. “Kunnan ei pidä ensinkään tuottaa mitään palveluita. Kunnan tehtävä on hoitaa viranomaistoimintaa, johon kuuluu muun muassa veronkanto, erilaisista rahanjakoperiaatteista päättäminen ja pakkotoimet”, hän sanoi eilen Kokoomuksen Nuorten Liiton yrittäjyys- ja kuntaseminaarissa. Koko uutisen voitte lukea täältä.

Oman johtopäätökseni lyhykäisyydessään teen seuraavasta näkökulmasta. Ei ihme, että kokoomus haluaa jatkuvasti leikata ja supistaa julkisen sektorin osuutta palvelujen osalta. Samalla se saa työsopimukset vietyä yhä enemmän yksityissektorin sopimuksiin, jossa vallitsee yhä enemmän paikallista sopimusta - toki sitä on kuntapuolellakin. Mutta silloin kun työntekijä on heikoilla myös tässä tilanteessa, on työnantajan yhä helpompi polkea kaikkia työsopimuksen kohtia ja kasvattaa sitä omaa voittopottiaan suhdanteiden mukaan. Ja se on myös kokoomuksen etu!
Pienipalkkaiset työntekijät, ymmärtäkää vihdoin, ettei kokoomus ole työväenpuolue!

ALIBUDJETOINNISTA!

Joka syksyinen käytäntö useimmissa kunnissa on lautakuntien tarve pyytää kaupunginhallitukselta lisämäärärahaa kuluvan vuoden toimintojen ylityksen kattamiseksi.

Rahat loppuvat kesken vuoden siksi, että budjettia varten kaupunginhallitus antaa ns. kehykset ja tunnusluvut, joiden mukaan eri hallintokuntien edellytetään tekevän talousarvionsa. Kehykset tehdään niin ahtaiksi, että rahat loppuvat yleensä kesken vuoden. Näin tapahtuu, koska kunnan tehtävistä merkittävä osa on lakisääteisiä, jotka kunnan tulee toteuttaa. Lautakuntien talousarvioista muodostuu käytännössä toimintojen alibudjetointia. Sen seurauksena Turssa mm. omaishoidon, sijaisten palkkaamisen, vammaiskuljetuksen ja monien muiden toimien osalta käydään vuosittaista keskustelua, miksi rahat loppuvat kesken.

Alibudjetointi on korkeimpien virkamiesten tekemien esitysten ja päättäjien (usein) enemmistön päätösten seurausta. Samaan aikaan Turku on jättänyt käyttämättä sille valtiolta tai muilta tahoilta tarjottuja tai anottavia rahoja – esim. työllistämisrahat, asuntorakentamiseen tarkoitetut ARA:n rahat jne, ja Turku maksaa työllistämisrahojen käyttämättä jättämisestä jopa sakkoa syyllistyessään samalla alibudjetointiin.

Sen vuoksi kommunistit ja sitoutumattomat vaativatkin alibudjetoinnin kietämistä kokonaan.

ALIBUDJETOINNISTA!

Joka syksyinen käytäntö useimmissa kunnissa on lautakuntien tarve pyytää kaupunginhallitukselta lisämäärärahaa kuluvan vuoden toimintojen ylityksen kattamiseksi.

Rahat loppuvat kesken vuoden siksi, että budjettia varten kaupunginhallitus antaa ns. kehykset ja tunnusluvut, joiden mukaan eri hallintokuntien edellytetään tekevän talousarvionsa. Kehykset tehdään niin ahtaiksi, että rahat loppuvat yleensä kesken vuoden. Näin tapahtuu, koska kunnan tehtävistä merkittävä osa on lakisääteisiä, jotka kunnan tulee toteuttaa. Lautakuntien talousarvioista muodostuu käytännössä toimintojen alibudjetointia. Sen seurauksena Turssa mm. omaishoidon, sijaisten palkkaamisen, vammaiskuljetuksen ja monien muiden toimien osalta käydään vuosittaista keskustelua, miksi rahat loppuvat kesken.

Alibudjetointi on korkeimpien virkamiesten tekemien esitysten ja päättäjien (usein) enemmistön päätösten seurausta. Samaan aikaan Turku on jättänyt käyttämättä sille valtiolta tai muilta tahoilta tarjottuja tai anottavia rahoja – esim. työllistämisrahat, asuntorakentamiseen tarkoitetut ARA:n rahat jne, ja Turku maksaa työllistämisrahojen käyttämättä jättämisestä jopa sakkoa syyllistyessään samalla alibudjetointiin.

Sen vuoksi kommunistit ja sitoutumattomat vaativatkin alibudjetoinnin kietämistä kokonaan.

kaija kiessling

Ensimmäinen erä voitettu

Sosiaalialan professorit pitävät kuntavaalin tärkeimpänä kysymyksenä kuntapalvelujen  kohtaloa ja sitä miten ne järjestetään. SKP:n vaalitunnus ja koko kamppailumme todellinen painopiste on periaatteessa sama: TEKOJA LÄHIPALVELUJEN PUOLESTA.

Moni puolue puhuu pelkkää diibadaabaa. Sen sijaan on tavallisilla ihmisillä suuri huoli ja tarve puhua juuri samasta asiasta kuin  yllä oleva SKP:n tunnus ja professorien näkemys. Se on osoittautunut jo empiirisestikin täydeksi todeksi vaalikamppailumme aikana.

Olemme kampanjoineet - ja niin jatkamme koko loppukampanjan - kolmijalkainen flappitaulu mukanamme. Ihmiset ovat vakavissaan halunneet siinä ilmaista mikä harmittaa Turussa. Näin nousevat esiin kaupunkimme kipupisteet kuntalaisten elämässä, mutta usein myös ehdotuksia korjaamiseksi. Toki hyviä asioita kommentoidaan erikseen toisessa sarakkeessa, mutta jostain syystä harmittavien aiheiden määrä on pysynyt koko ajan suurempana.

Ylivoimaisesti niin keskusteluissa kuin taululla nousee vahvimmin esille vanhustenhuolto ja ylipäänsä lähipalvelut. Ihmiset surevat, kun vanhusten kotihoito takkuaa, terveysasemia, päiväkoteja ja kirjastoja lakkautetaan. Niiden puolustamiseksi on myös paikoin kamppailtu näyttävästi. Uudessa tilanteessa pitää nyt matkata sairaana yhä kauemmas. Mutta miten - kaikilla kun ei ole perheessä autoa ja kyytiä. Pahin esimerkki koko ajan huononevista palveluista on esim. entisen Jyrkkälän seudun asukkailla: ensin vietiin terveysasema, nyt menee siltä seuraavaltakin asemalta rtg-palvelut. Potilas risteilee terveysasemalta toiselle sairaana, usein huonokuntoisenakin ja aikaa kuluu puoli päivää. Sitä ei sairas jaksa!

Terveyspalvelut huononevat ja hinnat nousevat lähes joka syksy. Myös bussimaksujen hinnat nousevat melkein vuosittain. Jotta pääsee niiden kauemmas vietyjen kalliimpien palvelujen luo, maksaa yhä enemmän. Kuitenkin esim. eläkkeiden raaliarvo polkee paikallaan, jopa putoaa.  Milläs maksat? 

Palvelut harvenevat, hinnat nousevat. Se on todella huonoa politiikkaa. Turussa valtuusto ja lautakunnat ovat päätyneet näihin linjauksiin asettaessaan lähtökohdaksi talouden ja markkinavoimat. Kilpailu, tuottavuus, tehokkuus ovat päivän iskusanoja. Ne määrittävät nykyisin politiikan monessa kunnassa. Samalla  valtion ohjaus ja budjetti korostavat tarvettaa säästää ja yksityistää, kilpailuttaa ja keskittää.

On vain yksi tie jolla ihmisten hyvinvointia voidaan ylläpitää ja parantaa. Silloin ei kysytä armoa markkinavoimilta, vaan huolehditaan niistä heikkoimmassa asemassa olevista: lapsista, vanhuksista ja köyhistä. SKP:n politiikkaa on vuosia korostanut juuri näitä samoja näkökulmia, jotka nyt nousivat professorienkin esittämänä kynnyskysymyksinä esille. Siltä pohjalta SKP:n ja listoillamme olevien sitoutumattomien ja muiden liittolaisten on hyvä jatkaa vaalikamppailua. Olemme voittaneet jo sen ensimmäisen erän!

Etteikö rahaa?

ETTEIKÖ RAHAA?

Perjantaina 14.9. uutisoitiin (HS ja TS) miten suuryhtiöt kiertävät veronmaksuja
Suomeen. Samasta aiheesta on harmaan talouden osalta tutkinut ja usein
kirjoittanut veroneuvos Markku Hirvonen. Aiheesta on SKP ottanut kantaa ja osoittanut vaihtoehtoja monasti.
Mutta aina uudelleen päädytään samaan: jopa monia miljardeja vuodessa
Suomesta valuu rahaa muualle, pääasiassa veroparatiiseihin. Tuore
uutinen kertoi, miten Nokia, Metso ja Nokian renkaat eivät ole
maksaneet käytännössä yhteisöveroa Suomeen lainkaan vuonna 2010. Miten
se voi olla mahdollista? No, kysessä on taitavien juristien ja
ekonomien suunnittelema veronkierto, jonka maamme lainsäädäntö sallii.

On turha vakuuttaa kansalaisille, ettei ole rahaa. Maan yhdeksän
suurinta pörssiyhtiötä maksoi tulostaan Suomeen veroa vain 5.4 %.
Voitot olivat yli 8 miljardia. Jos yhtiöt olisivat maksaneet edes
pääomatulojen verran eli 28 %, olisi valtion kassaan kertynyt
pelkästään näistä yhtiöistä lähes kolme miljardia euroa! Vaan nyt ei
kerry kun ei vaadita maksamaan!

Syksyn budjettiesityksessä surraan, miten valtion talous on kuralla ja
pitää säästää. Hallitus on supistamassa jopa 1,2 miljardia kunnilta.
Kuntien yhteisveroa esitys alentaa 250 miljoonaa. Vanhuspalvelujen
parantamiseen hallitus on osoittamassa vain 33 miljoonaa, kun
Kuntaliitto on laskenut tarpeelliseksi saada 250 miljoonaa ja
henkilömitoituksen 0.7 tasolle. Homekoulujen korjaamiseksi hallitus
vähentää  alkuperäisestä 20 miljoonaa, joka siis otetaan pois
tarpeellliseksi todetusta 58 miljoonasta eurosta. Koulut pysyvät siis
edelleen monissa kunnissa homeisina ja korjaamatta. Samaan aikaan
aseisiin lisäättiin 500 miljoonan määräraha, suuryhtiöille 200
miljoonan veroalennus ja 200 miljoonan energiaveroalennus. Kaiken
kukkuraksi on tulossa ties montako miljardia eurotakuita maailmalle.
Hallitusohjelma heikentää palveluja ja syö näillä päätöksillä rutkasti
demokratiaa.

Hallituspuolueet ovat kaikkia tämän poltiikan kanssa sidoksissa. Ei
käy kiemurteleminen. Ellei hyväksy moisia ratkaisuja, on tehtävä oikea
johtopäätös ja myös toimittava sen mukaan. Turun valtuustossa on sama
linja jatkunut mitä hallituksessa ohjataan. Leikkauksia, säästöjä,
toimintojen lakkautuksia. SIksi on tärkeää, että ihmiset todella
miettivät mitä puolueet sanovat ja miten ne perustelevat sanomansa.
Tuntevatko ne syyn, miksi kunnilla ei ole rahaa. Mitä puolueet ovat
tehneet eduskunnassa monenkirjavan veronkierron torppaamiseksi, sillä
siihen perustuu myös jatkuva valtion lainanotto.

Lokakuun vaaleissa voi jokainen vaikuttaa mielipiteellän ja omalla
äänellään. Mutta ennen sen antamista kannattaa seurata mistä puhutaan
ja miten puhutaan. Jatkossa myös kansalisten aktiivisuudella on
entistä suuri merkitys. Toriparkki- ja kirjastofarssien tilalle
tarvitaan kunnon palvelut kuntalaisille, ja niihin on maassa rahaa. Se
pitää vain eduskunnan ottaa käyttöön.